Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты правильно прочитал текст, но неправильно выбрал наречие для пропуска. Вместо "что" нужно было использовать одно из наречий "настолько", "столь" или "так". Давай объясню, почему: 1. **Смысл контекста**: В предложении говорится о сравнении двух судов – "Мирный" и "Восток". Нужно указать, насколько "Восток" был слаб в полярных льдах по сравнению с "Мирным". Для этого используется наречие, которое выражает степень. 2. **Варианты ответов**: - "настолько" – подчеркивает степень слабости "Востока". - "столь" – также указывает на высокую степень чего-либо. - "так" – используется для выражения подобной степени, значит, они все подходят для данного контекста. Твоё "что", к сожалению, не имеет отношения к выражению степени и не подходит в этом контексте. Надеюсь, тебе стало понятнее, почему правильный ответ именно такой! Если у тебя остались вопросы, не стесняйся спрашивать. Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!