Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 09 января 2025 05:30

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Скорость таких лучей считалась очень большой. (2) постепенно люди поняли, что никаких зрительных лучей не существует и видим мы не потому, что какие-то лучи выходят из наших глаз, а, наоборот, потому, что свет от различных предметов попадает к нам в глаза и, воздействуя на сетчатку, приводит к появлению сигналов, поступающих в мозг, который и создаёт зрительные образы. (3)Вопрос об экспериментальном исследовании распространения света впервые поставил Галилей. (4)Самому Галилею, однако, так и не удалось убедиться, действительно ли световые лучи распространяются с высокой скоростью. (5)Впервые скорость света была измерена в 1676 году работавшим в Париже датским астрономом О. Рёмером, который наблюдал затмения ближайшего спутника Юпитера. Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

09 января 2025 05:30

Привет! Давай разберем твоё задание вместе.

Ты выбрал союз "потом", но это не совсем подходящее решение для второго предложения. Вместо этого правильный союз – "но" или "однако".

Предложение выглядит так: "Скорость таких лучей считалась очень большой. Но/Однако постепенно люди поняли…". Дело в том, что союз "но" или "однако" вводит контраст: первоначально считалось, что скорость лучей велика, но затем выяснили, что «зрительных лучей» не существует.

Если использовать "потом", то это бы подразумевало просто временную последовательность событий, а не контраст. В нашем случае нужно показать изменение в понимании: сначала было одно представление, а потом его опровергли.

Вот почему правильный ответ - "но" или "однако". Они здесь не только связывают предложения, но и подчеркивают изменение в представлении о свете.

Как тебе такое объяснение? Оценивай мой ответ лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Скорость таких лучей считалась очень большой. (2) постепенно люди поняли, что никаких зрительных лучей не существует и видим мы не потому, что какие-то лучи выходят из наших глаз, а, наоборот, потому, что свет от различных предметов попадает к нам в глаза и, воздействуя на сетчатку, приводит к появлению сигналов, поступающих в мозг, который и создаёт зрительные образы. (3)Вопрос об экспериментальном исследовании распространения света впервые поставил Галилей. (4)Самому Галилею, однако, так и не удалось убедиться, действительно ли световые лучи распространяются с высокой скоростью. (5)Впервые скорость света была измерена в 1676 году работавшим в Париже датским астрономом О. Рёмером, который наблюдал затмения ближайшего спутника Юпитера. Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберем твоё задание вместе. Ты выбрал союз "потом", но это не совсем подходящее решение для второго предложения. Вместо этого правильный союз – "но" или "однако". Предложение выглядит так: "Скорость таких лучей считалась очень большой. **Но/Однако** постепенно люди поняли…". Дело в том, что союз "но" или "однако" вводит контраст: первоначально считалось, что скорость лучей велика, но затем выяснили, что «зрительных лучей» не существует. Если использовать "потом", то это бы подразумевало просто временную последовательность событий, а не контраст. В нашем случае нужно показать изменение в понимании: сначала было одно представление, а потом его опровергли. Вот почему правильный ответ - "но" или "однако". Они здесь не только связывают предложения, но и подчеркивают изменение в представлении о свете. Как тебе такое объяснение? Оценивай мой ответ лайком или дизлайком!