На основании арбитражной оговорки в контракте международный коммерческий арбитраж при Торговой палате г. Стокгольма удовлетворил исковые требования немецкой фирмы и взыскал с…
На основании арбитражной оговорки в контракте международный коммерческий арбитраж при Торговой палате г. Стокгольма удовлетворил исковые требования немецкой фирмы и взыскал с российского акционерного общества 386 тыс. евро с начислением 5% годовых на момент фактической уплаты и возмещение расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 9415 долларов США. В Арбитражном суде г. Москвы российское акционерное общество заявило ходатайство об отмене арбитражного решения, ссылаясь на отсутствие у этого арбитража компетенции рассматривать возникший спор ввиду наличия новой арбитражной оговорки, предусматривающей компетенцию Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга. Немецкая фирма, напротив, оспаривала подлинность новой оговорки и просила Арбитражный суд г. Москвы признать и привести в исполнение иностранное арбитражное решение. Ответьте на вопросы: 1.Укажите источники правового регулирования вопросов, связанных с заключением, исполнением и недействительностью арбитражных (третейских) соглашений. 2.В какой форме может быть заключено арбитражное (третейское) соглашение? 3.В каких случаях признаются и приводятся в исполнение иностранные судебные и арбитражные решения? 4.Чем регулируется порядок рассмотрения арбитражного (судебного) производства дела в международном коммерческом арбитражном суде при Торговой палате в г. Стокгольме и Арбитражном суде г. Москвы? 5.Какое решение должен вынести Арбитражный суд г. Москвы?
Источники правового регулирования вопросов, связанных с заключением, исполнением и недействительностью арбитражных (третейских) соглашений:
- Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности, статьи 7-8, регулирующие условия арбитражного соглашения.
- Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже".
- Конвенция ООН об международной торговле, известная как "Нью-Йоркская конвенция" (1958), регулирующая вопросы признания и выполнения иностранных арбитражных решений.
- Международные и национальные нормы, регулирующие арбитражную практику разных стран.
Форма арбитражного (третейского) соглашения:
- Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Оно может быть оформлено как отдельный документ либо содержаться в контракте между сторонами. Важным аспектом является наличие в нем четкого указания на намерение сторон передать возникшие споры на разрешение арбитража.
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений:
- Иностранные судебные и арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение, если они соответствуют условиям, установленным статьей V Нью-Йоркской конвенции 1958 года, в частности:
- Стороны соглашения были надлежащими образом уведомлены о процессе.
- Решение не противоречит публичному порядку страны, в которой проводится признание и исполнение.
- Арбитражное соглашение действительное по законодательству, которому стороны его подчиняют, или по законодательству страны, где было вынесено решение.
- Иностранные судебные и арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение, если они соответствуют условиям, установленным статьей V Нью-Йоркской конвенции 1958 года, в частности:
Порядок рассмотрения арбитражного (судебного) производства дела:
- Порядок рассмотрения дел в Международном коммерческом арбитражном суде при Торговой палате в г. Стокгольме регулируется правилами арбитража, установленными самой палаты.
- Арбитражный суд г. Москвы также имеет свои арбитражные регламенты, которые регламентируют процесс рассмотрения споров. Основным документом в этом случае является Положение о третейском суде при Арбитражном суде г. Москвы.
Решение, которое должен вынести Арбитражный суд г. Москвы:
- Арбитражный суд г. Москвы должен прежде всего оценить действительность арбитражного соглашения и понять, действительно ли существует новая арбитражная оговорка, которая бы передавала компетенцию Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга. Если новая оговорка не будет признана действительной, суд должен подтвердить полномочия Стокгольмского арбитража и, следовательно, признать и привести в исполнение иностранное арбитражное решение в отношении взыскания 386 тыс. евро и расходов на арбитражный сбор. Если же будет признана действительность новой арбитражной оговорки, суд может отказать в принудительном исполнении решения Стокгольмского арбитража.
