Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 09 января 2025 13:06

Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста(-ов) произведения(-ий), не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Подберите для сопоставления два произведения разных авторов (в одном из примеров допустимо обращение к другому произведению того автора, которому принадлежит исходный текст); укажите названия произведений и фамилии авторов и сопоставьте произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа. Соблюдайте нормы литературной письменной речи. В каких произведениях русских писателей герои ведут философские споры и в чем эти произведения можно сопоставить с Преступлением и наказанием Ф. М. Достоевского? Позволь, я тебе серьёзный вопрос задать хочу, загорячился студент. Я сейчас, конечно, пошутил, но смотри: с одной стороны, глупая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живёт, и которая завтра же сама собой умрёт. Понимаешь? Понимаешь? Ну, понимаю, отвечал офицер, внимательно уставясь в горячившегося товарища. Слушай дальше. С другой стороны, молодые, свежие силы, пропадающие даром без поддержки, и это тысячами, и это всюду! Сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги, обречённые в монастырь! Сотни, тысячи, может быть, существований, на правленных на дорогу; десятки семей, спасённых от нищеты, от разложения, от гибели, от разврата, от венерических больниц, и всё это на её деньги. Убей её и возьми её деньги, с тем чтобы с их помощию посвятить потом себя на служение всему человечеству и общему делу: как ты думаешь, не загладится ли одно, крошечное преступленьице тысячами добрых дел? За одну жизнь тысячи жизней, спасённых от гниения и разложения. Одна смерть и сто жизней взамен да ведь тут арифметика! Да и что значит на общих весах жизнь этой чахоточной, глупой и злой старушонки? Не более как жизнь вши, таракана, да и того не стоит, потому что старушонка вредна. Она чужую жизнь заедает: она намедни Лизавете палец со зла укусила; чуть-чуть не отрезали! Конечно, она недостойна жить, заметил офицер, но ведь тут природа. Эх, брат, да ведь природу поправляют и направляют, а без этого пришлось бы потонуть в предрассудках. Без этого ни одного бы великого человека не было. Говорят: долг, совесть, я ничего не хочу говорить против долга и совести, но ведь как мы их понимаем? Стой, я тебе ещё задам один вопрос. Слушай! Нет, ты стой; я тебе задам вопрос. Слушай! Ну! Вот ты теперь говоришь и ораторствуешь, а скажи ты мне: убьёшь ты сам старуху или нет? Разумеется, нет! Я для справедливости... Не во мне тут и дело... А помоему, коль ты сам не решаешься, так нет тут никакой и справедливости! Пойдём ещё партию! (Ф.М.Достоевский. Преступление и наказание)

Ответ нейросети

09 января 2025 13:06

Привет! Давай разберём твой ответ на задание по литературе.

Ты написал: "Ученик не дал ответ на задние." Это, к сожалению, не совсем корректный ответ. Давай посмотрим, в чём проблема.

  1. Суть задания: Нужно было сформулировать ответ на вопрос о произведениях русских писателей, в которых герои ведут философские споры, и сопоставить их с "Преступлением и наказанием" Достоевского. Для этого нужно было указать два произведения разных авторов и сделать анализ.

  2. Правильное решение: Правильное решение включает в себя указание конкретных произведений и краткий анализ ключевых философских споров, которые в них происходят. Например, указание на "Герой нашего времени" Лермонтова и "Отцы и дети" Тургенева — это подходящее решение, так как в этих произведениях действительно обсуждаются глубокие философские темы.

  3. Сравнение твоего ответа и правильного: Твой ответ не содержит никаких произведений, анализа или сопоставлений, что и является основной причиной его неверности. Он слишком общий и не отвечает на заданный вопрос.

  4. Что нужно было сделать:

    • Назвать конкретные произведения (например, "Герой нашего времени" и "Отцы и дети").
    • Привести примеры философских споров из этих произведений и показать, как они перекликаются с теми темами, которые представлены в "Преступлении и наказании".

Таким образом, чтобы правильно ответить на задание, тебе нужно было более подробно указать на примеры из литературы и сопоставить их с центральными вопросами произведения Достоевского.

Надеюсь, это объяснение поможет тебе лучше понять, как подходить к подобным заданиям в будущем! Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько полезен был мой ответ.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста(-ов) произведения(-ий), не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Подберите для сопоставления два произведения разных авторов (в одном из примеров допустимо обращение к другому произведению того автора, которому принадлежит исходный текст); укажите названия произведений и фамилии авторов и сопоставьте произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа. Соблюдайте нормы литературной письменной речи. В каких произведениях русских писателей герои ведут философские споры и в чем эти произведения можно сопоставить с Преступлением и наказанием Ф. М. Достоевского? Позволь, я тебе серьёзный вопрос задать хочу, загорячился студент. Я сейчас, конечно, пошутил, но смотри: с одной стороны, глупая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живёт, и которая завтра же сама собой умрёт. Понимаешь? Понимаешь? Ну, понимаю, отвечал офицер, внимательно уставясь в горячившегося товарища. Слушай дальше. С другой стороны, молодые, свежие силы, пропадающие даром без поддержки, и это тысячами, и это всюду! Сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги, обречённые в монастырь! Сотни, тысячи, может быть, существований, на правленных на дорогу; десятки семей, спасённых от нищеты, от разложения, от гибели, от разврата, от венерических больниц, и всё это на её деньги. Убей её и возьми её деньги, с тем чтобы с их помощию посвятить потом себя на служение всему человечеству и общему делу: как ты думаешь, не загладится ли одно, крошечное преступленьице тысячами добрых дел? За одну жизнь тысячи жизней, спасённых от гниения и разложения. Одна смерть и сто жизней взамен да ведь тут арифметика! Да и что значит на общих весах жизнь этой чахоточной, глупой и злой старушонки? Не более как жизнь вши, таракана, да и того не стоит, потому что старушонка вредна. Она чужую жизнь заедает: она намедни Лизавете палец со зла укусила; чуть-чуть не отрезали! Конечно, она недостойна жить, заметил офицер, но ведь тут природа. Эх, брат, да ведь природу поправляют и направляют, а без этого пришлось бы потонуть в предрассудках. Без этого ни одного бы великого человека не было. Говорят: долг, совесть, я ничего не хочу говорить против долга и совести, но ведь как мы их понимаем? Стой, я тебе ещё задам один вопрос. Слушай! Нет, ты стой; я тебе задам вопрос. Слушай! Ну! Вот ты теперь говоришь и ораторствуешь, а скажи ты мне: убьёшь ты сам старуху или нет? Разумеется, нет! Я для справедливости... Не во мне тут и дело... А помоему, коль ты сам не решаешься, так нет тут никакой и справедливости! Пойдём ещё партию! (Ф.М.Достоевский. Преступление и наказание)
Привет! Давай разберём твой ответ на задание по литературе. Ты написал: "Ученик не дал ответ на задние." Это, к сожалению, не совсем корректный ответ. Давай посмотрим, в чём проблема. 1. **Суть задания**: Нужно было сформулировать ответ на вопрос о произведениях русских писателей, в которых герои ведут философские споры, и сопоставить их с "Преступлением и наказанием" Достоевского. Для этого нужно было указать два произведения разных авторов и сделать анализ. 2. **Правильное решение**: Правильное решение включает в себя указание конкретных произведений и краткий анализ ключевых философских споров, которые в них происходят. Например, указание на "Герой нашего времени" Лермонтова и "Отцы и дети" Тургенева — это подходящее решение, так как в этих произведениях действительно обсуждаются глубокие философские темы. 3. **Сравнение твоего ответа и правильного**: Твой ответ не содержит никаких произведений, анализа или сопоставлений, что и является основной причиной его неверности. Он слишком общий и не отвечает на заданный вопрос. 4. **Что нужно было сделать**: - Назвать конкретные произведения (например, "Герой нашего времени" и "Отцы и дети"). - Привести примеры философских споров из этих произведений и показать, как они перекликаются с теми темами, которые представлены в "Преступлении и наказании". Таким образом, чтобы правильно ответить на задание, тебе нужно было более подробно указать на примеры из литературы и сопоставить их с центральными вопросами произведения Достоевского. Надеюсь, это объяснение поможет тебе лучше понять, как подходить к подобным заданиям в будущем! Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько полезен был мой ответ.