Борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю. — (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру — руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделать. — (21 От чего? (22)От усталости? — (23)Да нет... (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27) Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт. (28)Пинегин похлопал вальщика по спине. — (29)Вот они, покорители тайги! — (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина. — (З1) Как зачем? (32)Человек — хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец. — (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья. — (36)Ну, это пустяки... (37)Зарастут, новые вырастут. — (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт! (43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр... (45)Затихли отдалённые глухие раскаты, — видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было — ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас... (По Б.А. Можаеву*) * Борис Андреевич Можаев (1923—1996) — русский советский писатель. напишите сочинение-рассуждение по проблеме "Почему люди по-разному относятся к природе" по плану 1)проблема 2)аргумент из текста+микровывод 3)2аргумент из текста+микровывод 4)автор указывает на причину следствия ,тем.... 5)позиция автора 6) собственная позиция + литературный аргумент преступление и наказание 7)заключение

### Сочинение-рассуждение по проблеме "Почему люди по-разному относятся к природе" #### 1) Проблема Отношение людей к природе — это одна из ключевых тем, волнующих человечество на протяжении веков. Люди по-разному осмысливают своё взаимодействие с окружающим миром: одни видят в природе исключительно ресурс для своего существования, другие понимают необходимость её сохранения и бережного отношения. Почему же так происходит? #### 2) Аргумент из текста + микровывод В произведении Б.А. Можаева мы видим персонажей, которые по-разному воспринимают лес. Вальщик, который скручивает цигарку, выражает пугающее чувство отрубки деревьев, сравнивая это с гибелью живой души: «Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь». Это показывает, как многие люди могут чувствовать глубокую связь с природой, переживая о каждом её уничтожении. Таким образом, микровывод: связь с природой может проявляться в эмоциях и чувствах, исходящих от людей, и именно эта глубокая связь заставляет их осознавать её ценность. #### 3) Второй аргумент из текста + микровывод С другой стороны, мы видим позицию Пинегина, который считает, что лес предназначен для рубки и использования: «Человек — хозяин своей земли!». Он видит в лесах не что иное, как источник ресурсов для строек, химической промышленности и валюты. Это восприятие природы как инструмента для достижения целей отражает экономический подход, когда природа становится лишь средством достижения материального благополучия. Здесь мы можем сделать вывод, что те, кто использует природу только в утилитарных целях, не испытывают потребности в её сохранении, если это не противоречит их интересам. #### 4) Автор указывает на причину следствия Таким образом, автор подчеркивает разницу в восприятии: одни люди видят природу как живую сущность, другие — как ресурс. Это различие в восприятии коренится в образовании, культурных ценностях и личном опыте. Разные подходы к природе могут привести к трагическим последствиям, когда одно поколение истощает ресурсы, не думая о будущем. #### 5) Позиция автора Позиция Б.А. Можаева в текстах заключается в том, что истинное понимание ценности природы приходит через осознание её непрерывной связи с человеческой жизнью. Автор склонен к тому, чтобы показывать, что сохранение природы — это долг и обязанность каждого человека, так как её разрушение приведёт к губительным последствиям. #### 6) Собственная позиция + литературный аргумент "Преступление и наказание" Согласен с мнением автора, что природа требует бережного отношения. В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Розенблюм, испытывающий моральные муки, понимает, что его действия имеют последствия не только для него, но и для окружающего мира. Его внутренний конфликт отражает те же вопросы о природе и ответственности за свои действия. Это показывает, что, стремясь к личной выгоде, мы часто забываем о том, что являемся частью экосистемы. #### 7) Заключение В заключение, отношение человека к природе зависит от его мировоззрения, эмоционального состояния и жизненного опыта. Важно понимать, что наша планета — это не просто ресурс, а дом для многих живых существ, включая нас. И чем более бережно мы будем относиться к природе, тем лучше сможем сохранить её богатства для будущих поколений.