борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки…
Борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю. — (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру — руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделать. — (21 От чего? (22)От усталости? — (23)Да нет... (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27) Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт. (28)Пинегин похлопал вальщика по спине. — (29)Вот они, покорители тайги! — (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина. — (З1) Как зачем? (32)Человек — хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец. — (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья. — (36)Ну, это пустяки... (37)Зарастут, новые вырастут. — (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт! (43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр... (45)Затихли отдалённые глухие раскаты, — видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было — ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас... (По Б.А. Можаеву*) * Борис Андреевич Можаев (1923—1996) — русский советский писатель. напишите сочинение-рассуждение по проблеме "Почему люди по-разному относятся к природе" по плану 1)проблема 2)аргумент из текста+микровывод 3)2аргумент из текста+микровывод 4)автор указывает на причину следствия ,тем.... автор указывает на противопоставление... и т.д 5)позиция автора 6) собственная позиция + литературный аргумент преступление и наказание 7)заключение
Сочинение-рассуждение по проблеме "Почему люди по-разному относятся к природе"
1) Проблема
Отношение человека к природе — это сложная и многогранная тема, касающаяся как сохранения экосистемы, так и взаимодействия человека с окружающей средой. В тексте Б.А. Можаева это проявляется через диалог между персонажами, в котором один из них осуждает отношение к тайге, а другой, напротив, оправдывает свое вмешательство в природу.
2) Аргумент из текста + микровывод
Первый пример различия в подходах можно увидеть в диалоге о том, как персонажи воспринимают процесс вырубки деревьев. Вальщик выражает уважение к лесу, говоря: «Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь». Это показывает, что некоторые люди видят в природе не просто ресурс, а нечто живое и ценное, что вызывает у них чувство ответственности и уважения. Микровывод здесь заключается в том, что уважение к природе может быть мотивировано чувством сопричастности к её жизни.
3) Второй аргумент из текста + микровывод
Однако Пинегин, отвечая на вопрос о покорении тайги, утверждает: «Человек — хозяин своей земли!». Это противопоставление подчеркивает, что некоторые люди видят в природе лишь ресурс для удовлетворения своих потребностей. Микровывод — каждая точка зрения формируется под воздействием личного опыта, ценностей и целей.
4) Автор указывает на причинно-следственную связь
Автор указывает на причину следствия: те, кто живёт в гармонии с природой, осознают всю её ценность и могут видеть её страдания. В противопоставление этому стоят те, кто считает, что природа существует исключительно для использования, не понимая, что эти действия могут повлечь за собой негативные последствия для экосистемы.
5) Позиция автора
Позиция автора заключается в том, что правильное отношение к природе должно основываться на понимании её важности. Он подчеркивает, что без уважения к окружающему миру невозможно достичь устойчивого сосуществования.
6) Собственная позиция + литературный аргумент (роман "Преступление и наказание")
Моя позиция совпадает с мнением автора: природа заслуживает уважения и заботы. В романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" мы видим, как главный герой, Раскольников, погружается в внутренний конфликт, понимая, что его действия имеют далеко идущие последствия. Такой подход позволяет нам осознать, что, как и в случае с природой, каждое наше решение и поступок влияет на окружающий мир.
7) Заключение
Таким образом, отношение людей к природе различается в зависимости от их личных убеждений и опытов. Важно помнить, что чтобы сохранить нашу планету, нужно развивать уважение и понимание важности природы, как живого и чувствующего существа. Защита окружающей среды — это наша общая ответственность, и каждая общественная дискуссия должна стремиться к пониманию, что природа — это не только ресурс, но и дом для всех живых существ.
