Борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю. — (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру — руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделать. — (21 От чего? (22)От усталости? — (23)Да нет... (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27) Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт. (28)Пинегин похлопал вальщика по спине. — (29)Вот они, покорители тайги! — (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина. — (З1) Как зачем? (32)Человек — хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец. — (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья. — (36)Ну, это пустяки... (37)Зарастут, новые вырастут. — (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт! (43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр... (45)Затихли отдалённые глухие раскаты, — видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было — ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас... (По Б.А. Можаеву*) * Борис Андреевич Можаев (1923—1996) — русский советский писатель. напишите сочинение-рассуждение по проблеме "Почему люди по-разному относятся к природе" по плану 1)проблема 2)аргумент из текста+микровывод 3)2аргумент из текста+микровывод 4)автор указывает на причину следствия ,тем.... автор указывает на противопоставление... и т.д 5)позиция автора 6) собственная позиция + литературный аргумент преступление и наказание 7)заключение

### Сочинение-рассуждение по проблеме "Почему люди по-разному относятся к природе" #### 1) Проблема Отношение человека к природе — это сложная и многогранная тема, касающаяся как сохранения экосистемы, так и взаимодействия человека с окружающей средой. В тексте Б.А. Можаева это проявляется через диалог между персонажами, в котором один из них осуждает отношение к тайге, а другой, напротив, оправдывает свое вмешательство в природу. #### 2) Аргумент из текста + микровывод Первый пример различия в подходах можно увидеть в диалоге о том, как персонажи воспринимают процесс вырубки деревьев. Вальщик выражает уважение к лесу, говоря: «Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь». Это показывает, что некоторые люди видят в природе не просто ресурс, а нечто живое и ценное, что вызывает у них чувство ответственности и уважения. Микровывод здесь заключается в том, что уважение к природе может быть мотивировано чувством сопричастности к её жизни. #### 3) Второй аргумент из текста + микровывод Однако Пинегин, отвечая на вопрос о покорении тайги, утверждает: «Человек — хозяин своей земли!». Это противопоставление подчеркивает, что некоторые люди видят в природе лишь ресурс для удовлетворения своих потребностей. Микровывод — каждая точка зрения формируется под воздействием личного опыта, ценностей и целей. #### 4) Автор указывает на причинно-следственную связь Автор указывает на причину следствия: те, кто живёт в гармонии с природой, осознают всю её ценность и могут видеть её страдания. В противопоставление этому стоят те, кто считает, что природа существует исключительно для использования, не понимая, что эти действия могут повлечь за собой негативные последствия для экосистемы. #### 5) Позиция автора Позиция автора заключается в том, что правильное отношение к природе должно основываться на понимании её важности. Он подчеркивает, что без уважения к окружающему миру невозможно достичь устойчивого сосуществования. #### 6) Собственная позиция + литературный аргумент (роман "Преступление и наказание") Моя позиция совпадает с мнением автора: природа заслуживает уважения и заботы. В романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" мы видим, как главный герой, Раскольников, погружается в внутренний конфликт, понимая, что его действия имеют далеко идущие последствия. Такой подход позволяет нам осознать, что, как и в случае с природой, каждое наше решение и поступок влияет на окружающий мир. #### 7) Заключение Таким образом, отношение людей к природе различается в зависимости от их личных убеждений и опытов. Важно помнить, что чтобы сохранить нашу планету, нужно развивать уважение и понимание важности природы, как живого и чувствующего существа. Защита окружающей среды — это наша общая ответственность, и каждая общественная дискуссия должна стремиться к пониманию, что природа — это не только ресурс, но и дом для всех живых существ.