Борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю. — (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру — руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделать. — (21 От чего? (22)От усталости? — (23)Да нет... (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27) Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт. (28)Пинегин похлопал вальщика по спине. — (29)Вот они, покорители тайги! — (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина. — (З1) Как зачем? (32)Человек — хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец. — (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья. — (36)Ну, это пустяки... (37)Зарастут, новые вырастут. — (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт! (43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр... (45)Затихли отдалённые глухие раскаты, — видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было — ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас... (По Б.А. Можаеву*) * Борис Андреевич Можаев (1923—1996) — русский советский писатель. напишите сочинение-рассуждение по проблеме "Почему люди по-разному относятся к природе" по плану 1)проблема 2)аргумент из текста+микровывод 3)2аргумент из текста+микровывод 4)автор указывает на причину следствия ,тем.... 5)позиция автора 6) собственная позиция + литературный аргумент преступление и наказание 7)заключение

### Сочинение-рассуждение: "Почему люди по-разному относятся к природе" #### 1) Проблема Отношение людей к природе всегда было и остается одной из актуальных проблем современности. Вопрос о том, почему одни люди стремятся беречь окружающий мир, а другие бездумно его разрушают, вызывает множество споров и размышлений. #### 2) Аргумент из текста + микровывод В тексте Б.А. Можаева главный герой обсуждает с Пинегиным последствия вырубки тайги. Вальщик леса отмечает, что, несмотря на свой опыт, "всё ещё оторопь берёт". Это свидетельствует о том, что некоторые люди, как вальщик, испытывают тревогу и угрызения совести по поводу уничтожения природы. Микровывод: такие чувства говорят о глубоком, эмоциональном и моральном восприятии природы как живого организма, требующего защиты. #### 3) Второй аргумент из текста + микровывод Далее в рассказе Пинегин утверждает, что "лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец". Эта фраза подчеркивает материальный подход к природе, где она рассматривается исключительно как ресурс для человеческих нужд. Микровывод: такое отношение часто приводит к разрушительным последствиям, так как люди могут забывать о том, что природа нуждается в бережном обращении и сохранении её экосистемы. #### 4) Автор указывает на причину следствия Автор указывает на причину следствия, тем самым показывая, что человеческое равнодушие и материальные интересы ведут к трагическим последствиям для природы. Эта зависимость от ресурсов и игнорирование живущих в лесу существ становится основой конфликтов между человеческими желаниями и гармонией природы. #### 5) Позиция автора Позиция автора явно выражает тревогу за наше обаяние природы и критикует бездумное отношение к лесам. Он показывает, что жадность и стремление к хозяйственному освоению без учета последствий приводит к деградации природы, в то время как чувствительное и внимательное отношение к ней открывает путь к сосуществованию. #### 6) Собственная позиция + литературный аргумент ("Преступление и наказание") Лично я разделяю позицию автора, полагая, что человек обязан заботиться о природе. В романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" главный герой, Родион Раскольников, совершает преступление под влиянием теории "сверхчеловека", оправдывая свои действия. Однако его внутренние муки показывают, что нарушение естественного порядка, равно как и разрушение природы, приводит не только к моральным, но и к физическим немощам. Это показывает, как важно соблюдать баланс и уважать окружение. #### 7) Заключение Таким образом, причина различий в отношении людей к природе кроется в их мировосприятии. Кто-то видит в ней ресурс для получения прибыли, а кто-то — живую сущность, требующую заботы и защиты. Важно помнить, что природа — это не просто фон наших жизней, а неотъемлемая часть их сути. Сохранение природы — это задача каждого из нас, и только совместными усилиями мы сможем достичь гармонии с окружающим миром.