Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 09 января 2025 20:40

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

09 января 2025 20:40

Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.

Ты правильно подошёл к задаче, но давай проанализируем, почему твой ответ "очень" не подходит.

  1. Понимание текста: В предложении сравниваются два корабля. "Мирный" проявил себя блестяще, а "Восток" уступал ему. Необходимо выбрать наречие, которое бы усилило это сравнение, указав на степень того, как "Восток" слаб в полярных льдах.

  2. Полное решение: В правильном ответе ("настолько", "столь", "так") наречия используются для указания на степень (интенсивность) слабости "Востока". Например: "он оказался настолько слаб" показывает, что его слабость очень заметна по сравнению с "Мирным".

  3. Сравнение ответов: Твой вариант "очень" тоже указывает на степень, но он не подходит из-за неправильной конструкции: "он оказался очень слаб" не так точно указывает на сравнительность, как "он оказался-точно/настолько/столь слаб".

  4. Правильное решение: Если бы ты использовал "настолько" или "столь", то предложение стало бы более точным и последовательным в сравнении: "он оказался настолько слаб в полярных льдах".

Таким образом, замена слова на одно из предложенных наречий делает текст более стилистически подходящим и логичным.

Как тебе объяснение? Поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Ты правильно подошёл к задаче, но давай проанализируем, почему твой ответ "очень" не подходит. 1. **Понимание текста:** В предложении сравниваются два корабля. "Мирный" проявил себя блестяще, а "Восток" уступал ему. Необходимо выбрать наречие, которое бы усилило это сравнение, указав на степень того, как "Восток" слаб в полярных льдах. 2. **Полное решение:** В правильном ответе ("настолько", "столь", "так") наречия используются для указания на степень (интенсивность) слабости "Востока". Например: "он оказался **настолько** слаб" показывает, что его слабость очень заметна по сравнению с "Мирным". 3. **Сравнение ответов:** Твой вариант "очень" тоже указывает на степень, но он не подходит из-за неправильной конструкции: "он оказался очень слаб" не так точно указывает на сравнительность, как "он оказался-точно/настолько/столь слаб". 4. **Правильное решение:** Если бы ты использовал "настолько" или "столь", то предложение стало бы более точным и последовательным в сравнении: "он оказался **настолько** слаб в полярных льдах". Таким образом, замена слова на одно из предложенных наречий делает текст более стилистически подходящим и логичным. Как тебе объяснение? Поставь лайк или дизлайк!