"Какие из высказываний не соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов.1) Думая о здоровье людей, необходимо думать о жизни животных и птиц.2) Использование химических…
"Какие из высказываний не соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов.1) Думая о здоровье людей, необходимо думать о жизни животных и птиц.2) Использование химических препаратов вредит животным в лесах.3) Опрыскивать лес прогрессивной химической жидкостью для расширения площади лугов – выгодное дело.4) Невозможно подсчитать ущерб, нанесённый использованием химических веществ в лесах.5) Для выполнения планов хороши любые средства. Текст:(1) Кустарник и мелколесье. (2) Жутковатая предвечерняя тишина. (3) Молчаливые заросли. (4) Большая стая сорок поднялась в одном, другом месте. (5) По этому пиршеству сорок и ворон находили в лесу погибших лосей и птиц. (6) Что же случилось?(7) Недавно над этими местами летал самолёт и опрыскивал лес химической жидкостью. (8) Было задумано расширить площадь лугов. (9)Подсчитали, что корчевать живой лес дороже, чем отравить его с самолёта, а потом уж корчевать. (10) Дело не новое, оно привлекательно дешевизной и потому считается прогрессивным и выгодным. (11)Несомненно, есть в этом деле значительные плюсы. (12)Но есть и очень большие минусы. (13)Их не всегда замечают. (14)А ведь здесь погибло двадцать семь лосей, загублены тетерева, мелкие птицы, спасавшие окрестные поля и лес от вредителей. (15)Гибнут насекомые, многие из которых – наши друзья. (16) Какой бухгалтер возьмётся теперь подсчитывать выгоду операции?! (17)И это ещё не всё. (18)Тысячи людей большого города едут в лес. (19) Пение птиц, всякое проявление жизни составляют радость этих прогулок. (20)Встреча же с крупным зверем человеку иногда запоминается на всю жизнь. (21)Прикиньте же, скольким людям не встретятся двадцать семь лосей. (22)Какой бухгалтерией измеряется эта потеря?(23)Что же, не нашлось человека, который мог бы предвидеть беду? (24)Совсем наоборот. (25)Засыпали соответствующие учреждения письмами. (26)А там своё суждение. «(27)У нас план. (28)И чего шум подняли? (29)Вещество вполне безопасное. (30)Ничего не случится с вашим зверьём».(31)Святыми глазами теперь глядят ответственные чиновники на тех, кто бил тревогу:(32) – Мы? (33)Лоси погибли от чего-то другого. (34)У нас есть инструкция. (35)Вот, читайте: «Данное вещество токсично для человека и животных. (36)Если не соблюдать осторожность, могут быть отравления, а также понижается качество молока у коров…» (37)Вот видите, качество молока… (38)Про лосей же ни слова…(39) – Но ведь можно было об этом догадаться. (40)Предупреждали же…(41) – Мы согласно инструкции…(42) Вот и весь разговор.(43)…В деле, где сходятся природа и химия, нами руководить должны Осторожность, Мудрость, Любовь к нашей матери-земле, живому, что украшает жизнь и радует человека. (44)Мы не должны забывать в любом деле о самом главном – о человеческом здоровье, не должны пренебрегать счастьем слышать пение птиц, видеть цветы у дороги, бабочку на подоконнике и зверя в лесу…(По В. Пескову*) *Василий Михайлович Песков (род. в 1930 г.) – современный писатель-очеркист, журналист."
Привет! Давай разберем твоё задание!
Ты указал, что не дал ответ на задание, а правильный ответ - "5". Давай подумаем, почему так.
Первое высказывание: "Думая о здоровье людей, необходимо думать о жизни животных и птиц." - это верно, потому что в предложении 44 текста говорится о важности человеческого здоровья и о жизни животных. Значит, это утверждение соответствует тексту.
Второе высказывание: "Использование химических препаратов вредит животным в лесах." - тоже верное, так как в предложениях 12-15 описывается, как погибают лоси и птицы из-за использования химии. Это также соответствует тексту.
Третье высказывание: "Опрыскивать лес прогрессивной химической жидкостью для расширения площади лугов – выгодное дело." - верно, в предложениях 9-10 говорится о том, что корчевать живой лес дороже и что за это дело радуются экономии.
Четвертое высказывание: "Невозможно подсчитать ущерб, нанесённый использованием химических веществ в лесах." - тоже верно, в предложении 16 поднимается вопрос о том, невозможно ли подсчитать выгоду.
Пятое высказывание: "Для выполнения планов хороши любые средства." - это утверждение не соответствует тексту! Текст подчеркивает важность осторожности и защиты природы, а не оправдывает любые средства ради достижения целей. Это как раз тот момент, который выступает против химических методов.
Твой ответ не был верным, потому что ты не указал, что пятое утверждение не соответствует содержанию текста. Чтобы хорошо справляться с такими заданиями, стоит внимательно читать текст и анализировать каждое утверждение по отдельности, как мы сделали выше.
Как тебе такое объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
