Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем задание по русскому языку вместе! Для начала, ты молодец, что смог прочитать текст и попытаться найти нужное наречие! Однако, давай посмотрим, почему твой ответ "Ученик не дал ответ на задние" не подходит. 1. В задании необходимо было подобрать наречие, которое бы усиливало качество, описываемое в предложении. Мы ищем слово, которое сможет вклиниться в фразу "качественно уступал 'Мирному' и оказался ___ слаб в полярных льдах". 2. Правильный ответ — "настолько", "столь" или "так". Эти наречия позволяют усилить характеристику, что "Восток" был не просто слаб, а "настолько слаб", что это привело к проблемам. 3. Теперь сравним твой ответ с правильным. Твой ответ вообще не является наречием и не вписывается в контекст задачи. Essa frase не подходит ни по смыслу, ни по форме. Попробуй теперь подумать о том, как именно нужно было подбирать слова. В этом случае главное — искать слова, которые усиливают характеристики, описывающие состояние или качество предмета. Если будет что-то непонятно, обязательно спрашивай, я тут, чтобы помочь! Как ты оцениваешь мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!