(1) Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество. <...> (2) Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом…
(1) Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество. <...> (2) Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом для рогатого скота. (3) Изъеденная колода и обгрызенные столбы свидетельствуют о том, что лошадям зимой дают мало сена. (4) Китайцы кормят их резаной соломой вперемешку с бобами. (5) Несмотря на это, лошади у них всегда в хорошем теле. (По В. Арсеньеву. По Уссурийскому краю) Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запиши номера ОТВеТОв. 1) Предложение 1 - сложное с сочинительной связью между частями. 2) Грамматическая основа предложения 2 - постройка служила. 3) Предложение 3 - сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным. 4) Предложение 4 осложнено однородными дополнениями. 5) Предложение 5 осложнено обособленным обстоятельством.
Разберём характеристики предложений:
Предложение 1 - это сложное предложение с подчинительной связью, так как содержит несколько частей: "Рядом с мельницей была кладовая", "где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество". Это утверждение неверно.
Грамматическая основа предложения 2 действительно "постройка служила". Это утверждение верно.
Предложение 3 - это простое предложение с однородными членами (изъеденная колода и обгрызенные столбы), а не сложноподчинённое. Это утверждение неверно.
Предложение 4 содержит однородные дополнения ("резаной соломой" и "бобами"), значит, утверждение верно.
Предложение 5 - простое предложение, обособленным обстоятельством оно не осложнено. Это утверждение неверно.
Таким образом, верные ответы: 2, 4. Записываем: 2, 4.
