Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 января 2025 09:33

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

12 января 2025 09:33

Привет! Давай разберём твоё задание.

Ты правильно прочитал текст, но давай подробнее разберём, почему "так" не является верным союзом на месте пропуска в предложении (3).

  1. Контекст предложения: В предложении 3 говорится о необходимости радикально пересмотреть отношение к природе, что подразумевает изменение мнения или подхода. Это уже звучит как нечто важное и значительное.

  2. Союзы: Союз "так" обычно используется для выражения следствия или вывода. Если бы в предложении использовался "так", его смысл изменился бы на "поэтому" или "в результате", что не соответствует идее кардинального изменения отношения, а скорее обозначает согласие или подтверждение.

  3. Правильный выбор: Союзы "но" и "однако" противопоставляют информацию – они показывают, что несмотря на какое-то предшествующее утверждение, существует необходимость кардинально изменить подход. Это как бы указывает на противоречие между прежним восприятием и новым взглядом на природу.

В итоге, правильный ответ - "но, однако", так как он подчеркивает необходимость изменения мнения, что и нуждается в акценте в данном предложении.

Как тебе объяснение? Понял, в чём была ошибка? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберём твоё задание. Ты правильно прочитал текст, но давай подробнее разберём, почему "так" не является верным союзом на месте пропуска в предложении (3). 1. **Контекст предложения**: В предложении 3 говорится о необходимости радикально пересмотреть отношение к природе, что подразумевает изменение мнения или подхода. Это уже звучит как нечто важное и значительное. 2. **Союзы**: Союз "так" обычно используется для выражения следствия или вывода. Если бы в предложении использовался "так", его смысл изменился бы на "поэтому" или "в результате", что не соответствует идее кардинального изменения отношения, а скорее обозначает согласие или подтверждение. 3. **Правильный выбор**: Союзы "но" и "однако" противопоставляют информацию – они показывают, что несмотря на какое-то предшествующее утверждение, существует необходимость кардинально изменить подход. Это как бы указывает на противоречие между прежним восприятием и новым взглядом на природу. В итоге, правильный ответ - "но, однако", так как он подчеркивает необходимость изменения мнения, что и нуждается в акценте в данном предложении. Как тебе объяснение? Понял, в чём была ошибка? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!