А. Ленин считал, что восстание в Кронштадте было опаснее для большевиков, чем всё Белое движение, по нескольким причинам:
Утрата поддержки среди рабочих и солдат: Кронштадт был одним из опорных центров революционных идей, и восстание там означало потерю поддержки среди ключевых социальных групп. Если рабочие и солдаты, которые были основой большевистской власти, начнут выступать против правительства, это подрывает его легитимность и основу власти.
Универсальность требований: Кронштадтские матросы выдвинули требования, которые касались не только узких политических вопросов, но и более широких социальных и экономических проблем. Это могло привлечь широкие массы, создав угрозу, что восстание распространится и на другие регионы, что ставило под угрозу саму существование большевистской власти.
Угроза создания альтернативного централизации силы: Восстание в Кронштадте могло привести к созданию новой, альтернативной власти, что чревато дезинтеграцией неизменно централизованной советской власти. Это могло спровоцировать разрозненные движения, которые стали бы соперничать с большевиками и создать проблемы на уровне управления, контроля и даже внутренней безопасности.
Б. Понятие «малая гражданская война» используется для описания локальных конфликтов и столкновений внутри государства, которые могут происходить в условиях политической и социальной нестабильности, но не достигают масштабов полноценной гражданской войны. Это понятие может охватывать случаи, когда противоборствующие стороны выступают не за полное изменение власти, а за какие-либо конкретные политические права или социальные изменения.
Одним из исторических фактов, связанных с этим понятием, является восстание в Кронштадте в 1921 году, когда матросы выступили против властей большевиков, требуя улучшения условий жизни и восстановления демократических прав. Это восстание можно считать «малой гражданской войной» в контексте массового недовольства населения и локальных вооруженных столкновений.