Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении князя в Новгородском княжестве и Владимиро-Суздальском в XII-XIII вв. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Привет! Давай разберем твоё задание по истории. Во-первых, твоё ответ "Бь" не соответствует требованиям задания. Задание просит записать тезис и обоснования к нему, а ты только написал одну букву. Это не дает нужной информации. Теперь давай сравним твой ответ с правильным решением. Правильный ответ включает тезис, который выделяет различия в власти князей в разных княжествах, и два обоснования с конкретными историческими фактами. Вот как это должно выглядеть: 1) Тезис: "Во Владимиро-Суздальском княжестве князь обладал значительно большей властью, чем в Новгородском княжестве." 2) Обоснования: - Для Новгородского князя: "Новгородский князь не мог принимать самостоятельные решения об объявлении войны или заключении мира, это делало Новгородское вече." - Для Владимиро-Суздальского князя: "Владимиро-Суздальский князь принимал такое решение самостоятельно, советуясь с боярами." Следуя этой структуре, ты сможешь показать, как действительно различается положение князей в этих двух княжествах. Попробуй написать свой ответ еще раз, основываясь на этой схеме. Если будут вопросы, ты всегда можешь спросить! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!