Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберём твою задачу вместе! Ты правильно прочитал текст, но в ответе не указал наречие, которое нужно было подставить в предложение. Давай посмотрим на правильный ответ — "настолько", "столь", "так". Все эти наречия подходят, так как они выполняют функцию усиления и описывают степень сравнения. Во втором предложении речь идёт о сравнении двух кораблей: "Мирный" показал себя блестяще, а "Восток" — слаб. Так, чтобы подчеркнуть, насколько "Восток" был уступающим, нужно использовать одно из указанных наречий: - "настолько" — указывает на высокую степень слабости. - "столь" — также акцентирует степень. - "так" — более разговорное, но тоже подходит. Твоё заявление, что "Ученик не дал ответ на задание", не является корректным, потому что на месте пропуска должно быть одно из указанных наречий, а не само выражение "не дал ответ". Если бы ты хотел использовать вместо пропуска слово, то необходимо было бы подчеркнуть именно степень слабости, что и делает предложенное наречие. Надеюсь, объяснение было полезным! Скажи, пожалуйста, как ты оцениваешь мой ответ: лайком или дизлайком?