Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберём твоё задание вместе. 1. Сначала, действительно, важно понять текст. Мы читаем, что «Мирный» проявил себя хорошо, а «Восток» — значительно хуже в полярных льдах. Поэтому в пропущенном месте нужно подчеркнуть степень этого «уступал». 2. Правильные варианты (“настолько”, “столь”, “так”) подчеркивают, что «Восток» оказался заметно слабее «Мирного». Эти наречия используются для сравнения и указывают на степень слабости. 3. Твой ответ — «очень» — в принципе, передаёт смысл, но не работает в данном контексте. «Очень» не указывает на прямое сравнение степени с другим объектом, здесь же важно подчеркнуть, насколько «Восток» был слаб в сравнении с «Мирным». 4. Правильные наречия помогают создать нужный смысл: "настолько слаб" предполагает, что степень слабости была сильной, что не подходит для «очень». В общем, твой ответ не подходит, так как он не сопоставляет степень слабости «Востока» с «Мирным». Если возникнут вопросы по конкретным словам или концепциям, просто дай знать! Оцени мой ответ: лайк или дизлайк?