Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание. Ты должен был выбрать наречие, которое поможет выразить степень уступки шлюпа «Восток» по сравнению с «Мирным». В данном случае нам нужно такое наречие, которое подчеркивает, насколько именно «Восток» уступает в качестве. 1. Текст задания говорит о том, что «Восток» был значительно хуже, чем «Мирный». Поэтому подбираем наречие, которое будет передавать эту степень уступки. 2. Правильные варианты: «настолько», «столь», «так». Эти наречия указывают на значительность уступки в качестве. Например: «он оказался **настолько** слаб», что значит «он был очень слаб». 3. Теперь сравним твой ответ. Ты выбрал «Это», что не подходит к контексту. Это слово не передает никакой степени оценки и не делает акцент на сравнении «Мирного» и «Востока». Важна именно степень слабости «Востока», а не указание на него. 4. Подводя итог, правильный вариант – это одно из предложенных наречий, которые способны правильно подчеркнуть, насколько серьезно «Восток» уступает «Мирному». Если будут еще вопросы или понадобится помощь с заданиями, не стесняйся! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!