Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберём твоё задание. Ты правильно подошёл к выполнению: хорошо прочитал текст и ответил на вопрос. Но давай посмотрим, почему твоё наречие «частично» не подходит на место пропуска. 1. В предложении речь идет о сравнении качества двух кораблей. "Мирный" (первый корабль) блестяще проявил себя, а "Восток" (второй корабль) согласно контексту должен был уступать ему. 2. Правильные варианты наречий «настолько», «столь», «так» указывают на степень, с которой "Восток" был слаб в полярных льдах. Эти наречия помогают подчеркнуть, насколько именно "Восток" уступал "Мирному". 3. Ваша версия «частично» не совсем подходит, потому что это наречие указывает на степень неполноты или частичного проявления, а нам нужно подчеркнуть именно качественное сравнение. Мы говорим о том, насколько "Восток" был слаб, поэтому важно использовать наречия, которые укажут на полное состояние (насколько слаб). Надеюсь, теперь тебе стало понятнее! Если будут еще вопросы или задания — смело спрашивай! Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком.