Черты сходства Черты различия 14. Установите соответствие между именами государственных деятелей эпохи Николая I и фактами их биографий. (2 б.) Государственные деятели Факты биографий A) М.М. Сперанский 1) с 1826 г. возглавлял секретный комитет по подготовке и проведению реформы государственного управления Б) П.Д. Киселёв 2) провёл финансовую реформу, после которой основой денежного обращения стал серебряный рубль B) В.П. Кочубей 3) возглавлял III отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии с 1826 г. Г) Е.Ф. Канкрин 4) под его руководством была проведена кодификация законов и издан единый Свод законов Российской империи 5) возглавил министерство государственных имуществ. Разработал и провёл реформу управления государственными крестьянами Ответ: Б B 15. В 1842 г. Николай I произнёс фразу: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутительное и очевидное; но прикасаться к оному теперь - было бы злом, конечно, ещё более гибельным». (4 б.) Разделите данную фразу на две смысловые части. Чем Николай I мог аргументировать мысли, содержащиеся в каждой части? Приведите не менее двух аргументов для каждой из них. Сначала запишите часть фразы, затем приведите аргументы.

### Часть 1 **«Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутительное и очевидное»** **Аргументы:** 1. **Социальное и экономическое неравенство:** Крепостное право создаёт жесткую иерархию в обществе, что приводит к обострению социальных конфликтов и недовольству крестьян. Ограниченные права и свободы крестьян мешают развитию экономики, так как они не могут реализовать свой потенциал. 2. **Отсталость в хозяйственном развитии:** Применение труда крепостных ведёт к неэффективному управлению сельским хозяйством. Условие, когда крестьяне связаны с землёй, не позволяет внедрять инновации и улучшать производственные процессы, что тормозит развитие аграрного сектора. ### Часть 2 **«но прикасаться к оному теперь - было бы злом, конечно, ещё более гибельным».** **Аргументы:** 1. **Опасение социальных беспорядков:** Изменение устоявшегося порядка, связанного с крепостным правом, может привести к массовым восстаниям и революциям. Николай I, осознавая тяжёлую ситуацию, предпочитал избегать радикальных реформ, fearing destabilization and unrest. 2. **Необходимость осторожного подхода:** Реформы требуют времени для подготовки и обдумывания. Незавершенные и поспешные действия могут привести к последствиям, которые ухудшат ситуацию и создадут ещё больше проблем, чем существующие. Николай I мог считать, что более разумно подождать подходящего момента для реформы, когда общество будет готово к изменениям.