Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку.
Ты выбрал номера "123", а правильные ответы — "16, 61". Давай поэтапно разберем, почему твой ответ не совсем правильный и что мы можем извлечь из правильного ответа.
Предложение 1: "Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца." — здесь действительно есть вводное предложение "как он сам выражался", и запятая выделяет его.
Предложение 6: "Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью." — в этом предложении у нас тоже есть вводное предложение "говорил Герцен", и запятые также выделяют его.
Теперь давай разберемся, почему остальные предложения не подходят:
Предложение 2: "Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна." — здесь нет вводного предложения, запятая стоит для выделения обособленного обстоятельства.
Предложение 3: "Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком." — запятая соединяет части сложносочиненного предложения и не выделяет вводное.
Предложение 4: "Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести." — в этом предложении запятая тоже выделяет обособленное обстоятельство.
Предложение 5: "Но мастерство год от года росло." — здесь нет никаких вводных конструкций и запятых, так что она здесь не нужна.
Предложение 7: "Не зря его называли «не театралом на театре»." — это простое предложение, где нет вводных конструкций.
Таким образом, правильные ответы "16, 61" отражают именно те предложения, где запятая ставится по одному и тому же правилу — выделение вводных предложений.
Как тебе такое объяснение? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк!