Привет! Спасибо, что поделился своим ответом. Давай разберем задание вместе!
Ты указал ответ "65", что не совсем корректно. Давай откроем правильные решения и поймем, почему твой ответ неверный и как составляется правильный.
Правильный ответ: "65421".
Теперь давай рассмотрим каждую букву в соответствии с ошибками:
А) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом — это относится к предложению 6: "Благодаря обучения в медицинском институте Устименко стал работать сельским врачом." Здесь ошибка в падежной форме. Правильно: "благодаря обучению".
Б) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — это предложение 5: "В повести А.С. Пушкина 'Дубровском' изображены картины крепостного прошлого России." Здесь присутствует несоответствие между "повести" и ее определением "Дубровском". Правильный вариант: "в повести 'Дубровский'".
В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым — это предложение 4: "Кто, как не сама природа, научила будущего скульптора..." Здесь "природа" — это подлежащее, а "научила" — сказуемое, что не согласуется по времени.
Г) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом — это предложение 2: "Создавая метеорологический прогноз, учёными обрабатывается большой статистический материал." Правильно: "учеными" должно стоять в именительном падеже.
Д) нарушение в построении предложения с причастным оборотом — это предложение 1: "В 'Василии Тёркине' автор восхищается подвигом русского солдата, сохраняющим верность долгу и отчизне." Здесь неправильное построение смыслового ряда.
Теперь о твоем вопросе: "Почему природа не согласованна с глаголом в прошедшем времени?" В предложении 4, подлежащее "природа" (ж.р., единственное число) требует глагола согласованного в том же числе и роде, поэтому здесь "научила" используется в прошедшем времени для единственного числа, и согласуется с существительным.
Надеюсь, стало понятно! Если есть еще вопросы, не стесняйся задавать. Как тебе мой ответ, лайк или дизлайк?