Ревнуя своего мужа к соседке по квартире Поляковой, Николаева решила причинить ей ожоги лица с помощью серной кислоты. С этой целью она приготовила бутылку с серной кислотой и…
Ревнуя своего мужа к соседке по квартире Поляковой, Николаева решила причинить ей ожоги лица с помощью серной кислоты. С этой целью она приготовила бутылку с серной кислотой и поставила ее за дверь своей спальни, ожидая удобного случая, чтобы осуществить свое намерение. Убиравшая комнату мать Николаевой нечаянно разбила бутылку с неизвестной ей жидкостью и, чтобы избежать упреков дочери, поставила на это место другую бутылку, наполнив ее водой. Однажды, когда Полякова вошла в квартиру Николаевой, последняя схватила стоявшую в спальне бутылку и плеснула из нее в лицо Поляковой со словами: «На, получай, не будешь больше пялить глаза на чужих мужей!». Поскольку в бутылке была вода, никаких последствий от действий Николаевой не наступило. Вопросы: 1 Должна ли Николаева нести уголовную ответственность за содеянное? 2 Как должны быть квалифицированы действия Николаевой? 3 Следует ли деяние Николаевой рассматривать как оконченное преступление?
Уголовная ответственность Николаевой. Николаева должна нести уголовную ответственность за свои действия, поскольку она совершила умышленные действия с намерением причинить вред Поляковой. Даже несмотря на то, что фактически ущерб не был причинён (в результате того, что в бутылке была вода), её намерение было преступным. Уголовное право признаёт умысел на совершение преступления даже в отсутствии последствий, если имеются все элементы состава преступления.
Квалификация действий Николаевой. Действия Николаевой следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное статьёй Уголовного кодекса, относящейся к причинению вреда здоровью (статья 112 или 115). Она предприняла активные действия для совершения преступления - приготовила серную кислоту и бросилась с ней на Полякову, что демонстрирует ее умысел. Однако так как фактический вред не был причинён, это будет квалифицироваться как покушение.
Оконченное преступление. Деяние Николаевой не должно рассматриваться как оконченное преступление, поскольку не было причинено никакого вреда здоровье Поляковой. Оконченное преступление подразумевает наличие как умысла, так и наступление последствий. В данном случае, последствий не возникло, поэтому это деяние следует квалифицировать как покушение на причинение вреда здоровью.
