Даватова, пытаясь «устроить» в вуз свою дочь после окончания средней школы, через своих сослуживцев познакомилась с доцентом этого вуза Забраловым и предложила ему 200 тыс. руб. за содействие в поступлении дочери на учебу. Не являясь членом экзаменационной комиссии, Забралов сказал Даватовой, что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, так как он лично не принимает участия в приеме конкурсных экзаменов. Даватова настаивала на своей просьбе и вручила ему названную сумму денег. Забралов эти деньги взял, однако никаких действий по созданию льгот для дочери Даватовой не предпринимал. Полученные деньги он потратил во время отпуска. Дочь Даватовой не прошла по конкурсу. Ее мать обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь Забралова к уголовной ответственности за получение взятки. Вопросы: 1 Подлежит ли Забрало уголовной ответственности за получение взятки? 2 Является ли Забрало субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (Получение взятки)? 3 Является ли Даватова субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (Дача взятки)?

Давайте разберем каждый из ваших вопросов по отдельности. 1. **Подлежит ли Забралов уголовной ответственности за получение взятки?** Забралов действительно получил деньги от Даватовой, но он не являлся членом экзаменационной комиссии и не имел возможности оказать влияние на процесс поступления. Согласно УК РФ, для привлечения к ответственности за получение взятки нужно, чтобы взяткодатель был должностным лицом, а взятка давалась за действия (или бездействия), связанные с его служебными полномочиями. В этом случае Забралов не совершал действий, за которые можно было бы привлечь его к ответственности, поскольку он не имел полномочий по приему студентов. Таким образом, он может быть освобожден от уголовной ответственности. 2. **Является ли Забралов субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (Получение взятки)?** Субъектом преступления по ст. 290 УК РФ считается должностное лицо, которое получает взятку за использование своих служебных полномочий. Забралов в данной ситуации не может быть признан субъектом данного преступления, так как не имел полномочий для оказания влияния на приём студентов. 3. **Является ли Даватова субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (Дача взятки)?** Да, Даватова является субъектом преступления по ст. 291 УК РФ, так как она предлагала и передала денежные средства (взятку) с целью получения преимущества (поступления дочери в вуз). Она действовала с умыслом на совершение преступления, следовательно, ее действия подпадают под состав преступления, предусмотренного указанной статьей. Таким образом, в этой ситуации Даватова может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки, в то время как Забралов не подпадает под ответственность за получение взятки, так как не имел возможности осуществлять влияние на процесс поступления.