Ревнуя своего мужа к соседке по квартире Поляковой, Николаева решила причинить ей ожоги лица с помощью серной кислоты. С этой целью она приготовила бутылку с серной кислотой и поставила ее за дверь своей спальни, ожидая удобного случая, чтобы осуществить свое намерение. Убиравшая комнату мать Николаевой нечаянно разбила бутылку с неизвестной ей жидкостью и, чтобы избежать упреков дочери, поставила на это место другую бутылку, наполнив ее водой. Однажды, когда Полякова вошла в квартиру Николаевой, последняя схватила стоявшую в спальне бутылку и плеснула из нее в лицо Поляковой со словами: «На, получай, не будешь больше пялить глаза на чужих мужей!». Поскольку в бутылке была вода, никаких последствий от действий Николаевой не наступило. Вопросы: 1 Должна ли Николаева нести уголовную ответственность за содеянное? 2 Как должны быть квалифицированы действия Николаевой? 3 Следует ли деяние Николаевой рассматривать как оконченное преступление?

Чтобы ответить на поставленные вопросы, необходимо рассмотреть несколько аспектов уголовного права. 1. **Уголовная ответственность Николаевой**: Для того чтобы нести уголовную ответственность, действия Николаевой должны содержать состав преступления. В данном случае, она намеревалась причинить телесные повреждения Поляковой, используя для этого серную кислоту. Однако действия привели к отсутствию результата (не было причинено никаких повреждений, так как вместо кислоты использовалась вода). Тем не менее, умысел на причинение вреда и сам факт подготовки к совершению преступления могут говорить о наличии составов таких преступлений, как покушение на причинение тяжкого вреда здоровью. 2. **Квалификация действий Николаевой**: Действия Николаевой следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное статьей 112 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) или аналогичной статьей Уголовного кодекса, если в законодательстве вашей страны предусмотрены такие статьи. Необходимо учитывать, что покушение — это деяние, направленное на совершение преступления, и даже если преступление не было доведено до конца, умысел и действия, направленные на его осуществление, должны быть квалифицированы. 3. **Оконченное преступление**: Следует рассматривать действия Николаевой как неоконченное преступление. Оконченным преступление считается, когда оно достигло своей цели, а в данном случае целью было причинение вреда, что не произошло. Николаева не достигла своей цели, так как не смогла причинить вред Поляковой. Таким образом, Николаева может нести уголовную ответственность за покушение на причинение тяжкого вреда здоровью, но с учетом отсутствия последствий её действия могут быть квалифицированы как неоконченное преступление.