Сторож магазина Хлопушкин заметил, что дверь охраняемого им магазина открыта и в помещении кто-то есть. Он подошёл к двери и крикнул: "Кто там? Выходи!" В ответ на это он услышал голос из магазина: "Не подходи!"- и тут же в его голову, полетела бутылка, которая, разбившись о дверь, осколками засыпала сторожа. Тогда сторож произвёл выстрел и ранил находившегося там человека. Как потом было установлено, ночью в магазин вошёл подвыпивший директор магазина и, решив проверить бдительность сторожа, совершил указанные действия. Вопросы: 1 Правомерны ли действия сторожа? 2 Нет ли в его действиях нарушения правил применения огнестрельного оружия? 3 Назовите основания и условия правомерности действий сторожа при необходимой обороне.

Для анализа ситуации, представленной в вопросе, нужно рассмотреть правовые аспекты, касающиеся применения физической силы и огнестрельного оружия, а также условия необходимой обороны. ### 1. Правомерны ли действия сторожа? Действия сторожа могут быть расценены как правомерные, если он действовал в условиях необходимой обороны. В данном случае, сторож реагировал на потенциальную угрозу своей безопасности, когда в него была брошена бутылка, и учитывая, что он находился на своём рабочем месте, его действия могли быть оправданы. Однако сам факт ответного выстрела требует более глубокого анализа. ### 2. Нет ли в его действиях нарушения правил применения огнестрельного оружия? Да, действия сторожа могли бы нарушать правила применения огнестрельного оружия. Обычно использование огнестрельного оружия возможно только в случае реальной угрозы жизни и здоровью. Ответный выстрел в условиях, когда угроза не была непосредственно смертельной и исходила от лица, не представляющего серьезной опасности, может рассматриваться как превышение мер самообороны. Это также зависит от юридических норм, действующих на момент происшествия. ### 3. Назовите основания и условия правомерности действий сторожа при необходимой обороне. Для правомерности действий сторожа в контексте необходимой обороны должны быть соблюдены следующие условия: - **Актуальность угрозы**: Угроза должна быть реальной и непосредственной. В данном случае, угрозу мог представлять бросок бутылки. - **Пропорциональность ответных действий**: Сторож имел право на адекватные меры самообороны, но применение огнестрельного оружия только в ответ на бросок бутылки может быть расценено как непропорциональное. - **Отсутствие возможности избежать конфликта**: Сторож должен был действовать в ситуации, когда уклонение от конфликта невозможно. Если он мог бы покинуть место происшествия или избежать физического контакта, это также могло бы повлиять на правомерность его действий. Таким образом, правомерность действий сторожа будет зависеть от конкретных обстоятельств и оценки их в рамках уголовного законодательства.