Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в районный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00, когда он шел по улице, почувствовал сильный удар сзади в спину, от которого упал. При этом он выронил из руки мобильный телефон и увидел, что незнакомый молодой человек, подобрав его телефон, убегает во дворы домов. Преступника он видел только со спины. В это время по противоположной стороне улицы проходил наряд полиции, вместе с которым он стал преследовать молодого человека, однако тот скрылся в массиве гаражей, и они потеряли его из вида. Примерно через 5 - 10 минут около подъезда одного из домов у массива гаражей они увидели молодого человека, визуально похожего по одежде на преступника. Он был взволнован, оглядывался по сторонам и нервно курил. Данный молодой человек представился Борисовым и пояснил, что никакого преступления не совершал, похищенного при нем обнаружено не было. Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления. Вопросы: 1 Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ? 2 В каком качестве необходимо в данном случае допросить Борисова? 3 Имеет ли право Борисов пользоваться помощью защитника, если да, то с какого момента?

В данном случае следует проанализировать действия полиции и правовое положение Борисова с точки зрения уголовного процесса. 1. **Основания для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ**. Статья 92 УПК РФ позволяет задерживать лица по подозрению в совершении преступления, если: - на месте происшествия обнаружены доказательства, указывающие на причастность него к преступлению; - есть явные признаки преступления, а также необходимо предотвратить дальнейшее раскрытие или сокрытие преступления. В данной ситуации у полицейских есть свидетели (потерпевший Ножов), которые видели нападение, однако самого Борисова видели лишь визуально похожим на преступника, без конкретных доказательств его причастности к грабежу. Поэтому оснований для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ может не быть, поскольку его визуальная схожесть и ранее судимость сами по себе не могут служить основанием для задержания. Если не будет других улик или оснований, то задержание может быть признано неправомерным. 2. **Качество допроса Борисова**. Если Борисов будет задержан (что является предметом спора), его необходимо будет допросить в качестве подозреваемого. В противном случае, если он просто свидетель, его допрос будет проводиться в качестве свидетеля. Важно учитывать статус лица на момент допроса, поскольку это влияет на его права и процессуальные гарантии. 3. **Право Борисова на защитника**. Борисов имеет право на защитника с момента, когда он был задержан или когда у него возникло подозрение в совершении преступления, даже если еще не было официального допроса. В соответствии с УПК РФ, право на защиту является неотъемлемым, и гражданин может обратиться за помощью к защитнику с момента, когда начались следственные действия, либо когда у него возникли основания полагать, что он может быть привлечен в качестве подозреваемого. Таким образом, в этом случае действия полиции должны быть очень осторожными, чтобы не нарушить права Борисова, и все процессуальные действия должны проводиться в соответствии с нормами УПК.