Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в районный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00,…
Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в районный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00, когда он шел по улице, почувствовал сильный удар сзади в спину, от которого упал. При этом он выронил из руки мобильный телефон и увидел, что незнакомый молодой человек, подобрав его телефон, убегает во дворы домов. Преступника он видел только со спины. В это время по противоположной стороне улицы проходил наряд полиции, вместе с которым он стал преследовать молодого человека, однако тот скрылся в массиве гаражей, и они потеряли его из вида. Примерно через 5 - 10 минут около подъезда одного из домов у массива гаражей они увидели молодого человека, визуально похожего по одежде на преступника. Он был взволнован, оглядывался по сторонам и нервно курил. Данный молодой человек представился Борисовым и пояснил, что никакого преступления не совершал, похищенного при нем обнаружено не было. Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления. Вопросы: 1 Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ? 2 В каком качестве необходимо в данном случае допросить Борисова? 3 Имеет ли право Борисов пользоваться помощью защитника, если да, то с какого момента?
В данном случае следует проанализировать действия полиции и правовое положение Борисова с точки зрения уголовного процесса.
Основания для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ. Статья 92 УПК РФ позволяет задерживать лица по подозрению в совершении преступления, если:
- на месте происшествия обнаружены доказательства, указывающие на причастность него к преступлению;
- есть явные признаки преступления, а также необходимо предотвратить дальнейшее раскрытие или сокрытие преступления.
В данной ситуации у полицейских есть свидетели (потерпевший Ножов), которые видели нападение, однако самого Борисова видели лишь визуально похожим на преступника, без конкретных доказательств его причастности к грабежу. Поэтому оснований для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ может не быть, поскольку его визуальная схожесть и ранее судимость сами по себе не могут служить основанием для задержания. Если не будет других улик или оснований, то задержание может быть признано неправомерным.
Качество допроса Борисова. Если Борисов будет задержан (что является предметом спора), его необходимо будет допросить в качестве подозреваемого. В противном случае, если он просто свидетель, его допрос будет проводиться в качестве свидетеля. Важно учитывать статус лица на момент допроса, поскольку это влияет на его права и процессуальные гарантии.
Право Борисова на защитника. Борисов имеет право на защитника с момента, когда он был задержан или когда у него возникло подозрение в совершении преступления, даже если еще не было официального допроса. В соответствии с УПК РФ, право на защиту является неотъемлемым, и гражданин может обратиться за помощью к защитнику с момента, когда начались следственные действия, либо когда у него возникли основания полагать, что он может быть привлечен в качестве подозреваемого.
Таким образом, в этом случае действия полиции должны быть очень осторожными, чтобы не нарушить права Борисова, и все процессуальные действия должны проводиться в соответствии с нормами УПК.
