В районной газете «Заря» была опубликована статья, содержащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях должностными полномочиями руководством районной…
В районной газете «Заря» была опубликована статья, содержащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях должностными полномочиями руководством районной администрации. Журналисту стало известно о них из полученных газетой документов и сообщений «лиц, близких к главе администрации». Усматривая из опубликованных сведений, что в действиях должностных лиц могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, следователь Мересьев начал проверку оснований к возбуждению уголовного дела. В рамках этой проверки из редакции газеты «Заря» были истребованы документы, касающиеся злоупотреблений, а также сведения о лицах, от которых стало о них известно. Редакция в предоставлении Мересьеву документов и сведений о лицах, от которых стало известно о злоупотреблениях, отказала. При этом редакция ссылалась на положения ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой эти сведения могут быть предоставлены только по запросу суда. Вопросы: 1 Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела? 2 Правомерны ли действия редакции? 3 Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?
- Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела?
Да, следователь Мересьев имеет право самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела. Согласно статье 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь может инициировать проведение проверки по фактам, содержащим сведения о возможных преступлениях. То есть, если имеются данные о возможном преступлении, следователь обязан провести проверку.
- Правомерны ли действия редакции?
Действия редакции частично правомерны, однако с определенными оговорками. По закону «О средствах массовой информации» редакция вправе отказываться от предоставления информации, если это касается личных данных источников информации. Однако эта прерогатива не абсолютна и может быть ограничена в случаях, когда требуется обеспечение правосудия. Если следователь обосновал необходимость получения таких данных для проверки по факту преступления, редакция может быть обязана предоставить информацию, если к ним поступит соответствующий запрос из суда.
- Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?
В данной ситуации Мересьеву следует:
- Продолжить проверку, основываясь на известных данных и документах, которые, возможно, уже имеются в его распоряжении.
- Оценить возможность получения информации о лицах, от которых стали известны сведения о злоупотреблениях, через суд. Следователь может подать ходатайство в суд о получении соответствующих документов и данных от редакции.
- В случае необходимости, стоит учитывать возможность допроса других лиц, которые могут быть связаны с исследуемыми обстоятельствами, а также использовать другие источники информации для полноты картины.
- Обеспечить защиту источников информации, если это возможно и не противоречит интересам расследования.
