Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об…
Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право на защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу. Вопросы: 1 Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным? 2 Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда? 3 Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина?
Нарушение уголовно-процессуального закона: В данном случае суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. По Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ), обвиняемый вправе самостоятельно выбирать защитника, а также отказаться от услуг назначенного защитника. Обвиняемый Тершин имеет право на защиту, которую он считает достаточной для своих интересов, и если он заявил о нежелании продолжать сотрудничество с адвокатом Басовым, суд должен был удовлетворить это ходатайство и предоставить ему возможность выбрать другого защитника.
Право обвиняемого на выбор защитника: Обвиняемый действительно имеет право на выбор защитника, даже если защитник назначен судом. УПК РФ обеспечивает это право, и законодательство предоставляет обвиняемому возможность отказаться от услуг защитника, если это обосновано и не противоречит демократическим принципам судопроизводства.
Решение апелляционной инстанции: Апелляционная инстанция, рассматривая жалобу Тершина, должна признать нарушение его права на защиту и возможно отменить приговор суда первой инстанции. Суд может вернуть дело на новое рассмотрение с участием нового защитника, выбранного обвиняемым. Это будет соответствовать нормам права и принципам обеспечения прав обвиняемых, а также укрепит гарантии права на защиту в уголовном процессе.
