"Всего в России работает 14 гидроэлектростанций мощностью более 1000 мегаватт. И ещё более сотни ГЭС меньшей мощности. Богучанская ГЭС, входящая в Ангарский каскад ГЭС, являясь…
"Всего в России работает 14 гидроэлектростанций мощностью более 1000 мегаватт. И ещё более сотни ГЭС меньшей мощности. Богучанская ГЭС, входящая в Ангарский каскад ГЭС, являясь его четвёртой, нижней ступенью, когда будет достроена, займет пятую строчку в этом списке. Ученые-энергетики продолжают считать строительство ГЭС одним из наиболее эффективных направлений развития энергетики, а экологи указывают на отрицательное воздействие на природу и хозяйственную деятельность выше и ниже створа плотины. Существуют разные точки зрения относительно экологической целесообразности и экономической эффективности строительства ГЭС. Используя свои географические знания, приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения."
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по географии.
Сначала, текст задания просит привести по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения - и за экологическую целесообразность строительства ГЭС, и против. То есть, нужно указать плюсы и минусы ГЭС.
Правильный ответ говорит о преимуществах, таких как отсутствие выбросов углекислого газа и частиц сажи, что говорит о положительном воздействии на атмосферу. В то же время, минусы включают негативные последствия, такие как ухудшение условий для рыбы, затопление земель и изменение микроклимата.
Твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является полноценным, так как не содержит аргументов как «за», так и «против». Важно учитывать, что задание требует от тебя выработать самостоятельные аргументы.
Правильный подход к решению задачи выглядит так:
- Сначала нужно разделить аргументы на "за" и "против".
- Аргумент "за": например, отсутствие выбросов углекислого газа помогает сократить парниковый эффект.
- Аргумент "против": например, затопление обширных участков земель приводит к потере сельскохозяйственных угодий.
Таким образом, твой ответ не соответствует требованиям задания, потому что он не содержит необходимых аргументов. Советую в будущем не просто констатировать факт, а раскрывать суть вопроса, приводя соответствующие примеры и аргументы.
Как тебе такая разборка? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
