" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание «жи», «ши», известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным:…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание «жи», «ши», известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж’] — <…>, в словах «дрожжи», «вожжи», «визжит», а в древнерусском языке шипящие [ж’], [ш’], [ч’], а также звук [ц’] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания «жы» и «шы» («жывотъ», «слышышь» и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: «жи» и «ши», и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц’], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание «ци». Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово. "
Привет! Давай разберём твоё задание вместе.
Ты предложил слово "старинизмы" в качестве вводного слова, которое должно стоять в пропуске первого предложения. Однако правильными вариантами, как ты уже заметил, являются "например", "к примеру" и "в частности".
Теперь давай проясним, почему твой ответ не подходит.
Понимание контекста: В предложении говорится о том, что в речи можно слышать мягкий звук [ж’], и здесь логично привести примеры, чтобы подчеркнуть, о чём именно идёт речь. Вводные слова "например", "к примеру" и "в частности" как раз подходят для предоставления примеров и подчеркивают, что это только некоторые из случаев, когда встречается мягкий звук [ж’].
Почему "старинизмы" не подходит: Это слово само по себе не является вводным и не помогает завершить мысль предложения. Оно обозначает устаревшие слова, но не служит для введения примеров, что требуется в данном случае.
Если бы ты использовал "например", например, то предложение звучало бы: "даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж’] — например, в словах «дрожжи», «вожжи», «визжит»". Это логично и уместно вписывается в контекст.
На будущее, запомни: вводные слова, которые используются для примеров, облегчают понимание и делают текст более связным.
Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
