Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 17 января 2025 08:44

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) В первом (1) предложении содержится тезис, который последовательно доказывается во втором (2) и третьем (3) абзацах текста, относящегося к научному стилю.2)  Использование во втором (2) абзаце вводных слов (казалось,думаю), синтаксических конструкций с противительными союзами (а,но) объясняется стремлением автора подчеркнуть сложность понимания, разгадывания личности писателя М.М. Зощенко.3)  Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами: рядами однородных членов предложения, сложными предложениями различных видов.4)  Текст относится к официально-деловому стилю и поэтому характеризуется использованием стандартных оборотов (сказывались годы,не одно десятилетие,требовал...уважения) и слов, которые в толковых словарях сопровождаются пометой официальное (выправкой,радушие,кавалером).5)  Чтобы вызвать интерес читателей к личности М. М. Зощенко, автор использует не только необходимые для раскрытия темы факты (был отравлен газами на фронте в четвёртом предложении первого (1) абзаца; получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны в последнем предложении второго (2) абзаца), но и интересную гипотезу (Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе).Текст:М. М. Зощенко был небольшого роста, строен и очень хорош собой. Глаза у него были задумчивые, тёмно-карие; руки   маленькие, изящные. Он ходил легко и быстро, с военной выправкой   сказывались годы сначала в царской, ... в Красной Армии. Постоянную бледность он объяснял тем, что был отравлен газами на фронте. Но мне казалось, что и от природы он был смугл и матово-бледен.Не думаю, что кто-нибудь из нас уже тогда разгадал его, ведь он и сам провёл в разгадывании самого себя не одно десятилетие. Меньше других его понимал я   и это неудивительно: мне было восемнадцать лет, а у него за плечами была острая, полная стремительных поворотов жизнь. Но всё же я чувствовал в нём неясное напряжение, неуверенность, тревогу. Казалось, он давно и несправедливо оскорблён, но сумел подняться выше этого оскорбления, сохранив врождённое ровное чувство немстительности, радушия, добра. Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе, но знаменитое в серапионовском кругу Зощенко обидится было основано и на другом. Малейший оттенок неуважения болезненно задевал его. Он был кавалером в старинном, рыцарском значении этого слова   впрочем, и в современном: получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны.Он был полон уважения к людям и требовал такого же уважения к себе.(По В. А. Каверину)

Ответ нейросети

17 января 2025 08:44

Привет! Давай разберем твою работу по заданию на русском языке.

Ты выбрал ответы "35", но правильный ответ — "235". Давай разберёмся, почему так:

  1. Тезис в первом предложении: Ты указал, что в первом предложении нет тезиса, и это правда. Оно действительно не содержит научного тезиса, а описывает внешность писателя. Так что этот пункт — ошибка.

  2. Использование вводных слов и союзов: Ты не указал этот вариант в своем ответе, однако он верный! Вводные слова "казалось" и "думаю" действительно подчеркивают сложность восприятия личности Зощенко.

  3. Выразительность текста: Ты также не указал этот вариант, хотя он тоже верный. В тексте много синтаксических средств, которые делают его выразительным.

  4. Официально-деловой стиль: Этот пункт ты также не выбрал, и правильно — текст относится к публицистическому стилю, а не деловому.

  5. Интересные факты и гипотеза: Ты не указал этот вариант, но он тоже правильный. Автор действительно использует факты и гипотезу для привлечения интереса к личности Зощенко.

Таким образом, правильные варианты — 2, 3 и 5. Поэтому ты должен был выбрать 235.

Если у тебя остались вопросы или что-то непонятно, я с радостью помогу разобраться! Пожалуйста, оцени мой ответ — тебе понравилось или нет?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) В первом (1) предложении содержится тезис, который последовательно доказывается во втором (2) и третьем (3) абзацах текста, относящегося к научному стилю.2)  Использование во втором (2) абзаце вводных слов (казалось,думаю), синтаксических конструкций с противительными союзами (а,но) объясняется стремлением автора подчеркнуть сложность понимания, разгадывания личности писателя М.М. Зощенко.3)  Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами: рядами однородных членов предложения, сложными предложениями различных видов.4)  Текст относится к официально-деловому стилю и поэтому характеризуется использованием стандартных оборотов (сказывались годы,не одно десятилетие,требовал...уважения) и слов, которые в толковых словарях сопровождаются пометой официальное (выправкой,радушие,кавалером).5)  Чтобы вызвать интерес читателей к личности М. М. Зощенко, автор использует не только необходимые для раскрытия темы факты (был отравлен газами на фронте в четвёртом предложении первого (1) абзаца; получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны в последнем предложении второго (2) абзаца), но и интересную гипотезу (Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе).Текст:М. М. Зощенко был небольшого роста, строен и очень хорош собой. Глаза у него были задумчивые, тёмно-карие; руки   маленькие, изящные. Он ходил легко и быстро, с военной выправкой   сказывались годы сначала в царской, ... в Красной Армии. Постоянную бледность он объяснял тем, что был отравлен газами на фронте. Но мне казалось, что и от природы он был смугл и матово-бледен.Не думаю, что кто-нибудь из нас уже тогда разгадал его, ведь он и сам провёл в разгадывании самого себя не одно десятилетие. Меньше других его понимал я   и это неудивительно: мне было восемнадцать лет, а у него за плечами была острая, полная стремительных поворотов жизнь. Но всё же я чувствовал в нём неясное напряжение, неуверенность, тревогу. Казалось, он давно и несправедливо оскорблён, но сумел подняться выше этого оскорбления, сохранив врождённое ровное чувство немстительности, радушия, добра. Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе, но знаменитое в серапионовском кругу Зощенко обидится было основано и на другом. Малейший оттенок неуважения болезненно задевал его. Он был кавалером в старинном, рыцарском значении этого слова   впрочем, и в современном: получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны.Он был полон уважения к людям и требовал такого же уважения к себе.(По В. А. Каверину)
Привет! Давай разберем твою работу по заданию на русском языке. Ты выбрал ответы "35", но правильный ответ — "235". Давай разберёмся, почему так: 1) **Тезис в первом предложении:** Ты указал, что в первом предложении нет тезиса, и это правда. Оно действительно не содержит научного тезиса, а описывает внешность писателя. Так что этот пункт — ошибка. 2) **Использование вводных слов и союзов:** Ты не указал этот вариант в своем ответе, однако он верный! Вводные слова "казалось" и "думаю" действительно подчеркивают сложность восприятия личности Зощенко. 3) **Выразительность текста:** Ты также не указал этот вариант, хотя он тоже верный. В тексте много синтаксических средств, которые делают его выразительным. 4) **Официально-деловой стиль:** Этот пункт ты также не выбрал, и правильно — текст относится к публицистическому стилю, а не деловому. 5) **Интересные факты и гипотеза:** Ты не указал этот вариант, но он тоже правильный. Автор действительно использует факты и гипотезу для привлечения интереса к личности Зощенко. Таким образом, правильные варианты — 2, 3 и 5. Поэтому ты должен был выбрать 235. Если у тебя остались вопросы или что-то непонятно, я с радостью помогу разобраться! Пожалуйста, оцени мой ответ — тебе понравилось или нет?