Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберём твоё задание. Ты правильно заметил, что в предложении нужно было подобрать наречие, которое отражает степень уступки. Неправильный выбор "совсем" возник, потому что это наречие обозначает абсолютно, безусловно и не подходит к контексту, где сравниваются два объекта по степени качества. Правильные варианты: "настолько", "столь" или "так". Эти наречия как раз подойдут, поскольку помогают выразить определённую степень, с которой "Восток" уступал "Мирному". Мы можем сказать, что "Восток" был "настолько" слаб, то есть в определённой степени, в отличие от "Мирного". Также "столь" и "так" тоже дают понять, что мы говорим о сравнительном качестве. Чтобы запомнить это на будущее: когда нужно сравнивать два предмета или явления по качеству, лучше использовать наречия, которые выражают степень (насколько что-то лучше или хуже). Как думаешь, смог объяснить понятно? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!