Опираясь на статьи Псковской судной грамоты , найдите правильное решение казусов. 1. Гуляя на свадьбе, два боярина переусердствовали в винопитии и устроили между собой драку. Пьяных разняли без привлечения внимания. На утро подравшиеся в слезах просили друг у друга прощения, а просить было за что, у обоих следы ссоры были налицо. Полагается ли в таком случае ответственность по Псковской Судной грамоте? 2. В ходе судебного процесса истец Пелагея и ответчица Фекла решили доказывать свою правоту на «поле». Имеют ли они право нанять бойцов для этого поединка? 3. У земца Кузьмы неожиданно умерла жена, не оставив после себя завещания. Между тем был у жены в собственности большой участок земли Как вести себя Кузьме, чтобы остаться собственником этого участка? 4. Псковский «житий» человек Б. заключил договор займа с купцом Н. на сумму 12 гривен, оставив при этом в залог лошадь. Однако через месяц он потребовал вернуть ему лошадь, отказавшись платить долг. Как этот спор решит суд? 5. Пьяница и бедняк Ф. долго завидовал уважаемому в общине, крепкому хозяину К. Однажды, будучи в нетрезвом состоянии, Ф. забросил несколько углей из своей печи К. в поленницу. Пожару не дали перекинуться на соседние дома, но дом К. сгорел. Какая ответственность возлагалась на Ф., если его вина полностью доказана?

Для решения указанных казусов на основе Псковской Судной Грамоты, следует учитывать основные положения, касающиеся уголовной и гражданской ответственности, а также правила, регулирующие споры и право собственности. 1. **Ответственность за драку**: Согласно нормам, выходящим из Псковской Судной Грамоты, участие в драке, даже если это произошло в состоянии алкогольного опьянения, может повлечь ответственность. Однако в данном случае, если драка произошла на свадьбе и была быстро разнята, а затем обе стороны примирились, возможно, что указание на наказание будет смягчено. Суд может не налагать строгую ответственность, если стороны примирились и нет серьезных последствий. 2. **Право на бой на «поле»**: Псковская Судная Грамота допускала возможность разрешения споров через поединки. Истец и ответчица могут нанять бойцов для ведения поединка, если это предусмотрено правилами того времени. Однако им следует уточнить детали и соглашения, чтобы избежать нарушения норм. 3. **Собственность Кузьмы на землю**: В случае смерти жены без завещания, согласно нормам, Кузьма может принять наследство и оставаться собственником участка земли, если он сможет законно подтвердить свои права на наследство. Ему нужно следовать установленной процедуре принятия наследства и, возможно, обратиться к судебным инстанциям для подтверждения своих прав. 4. **Спор по договору займа**: Суд, скорее всего, будет рассматривать договор займа как действительный, а следовательно, Б. обязан вернуть долг. Если заем был обеспечен залогом, лошадь остается залогом до погашения долга. Таким образом, суд может решить, что Б. должен вернуть долг, прежде чем получить обратно лошадь. 5. **Ответственность Ф. за пожар**: Учитывая, что действия Ф. привели к сгоранию дома К., его можно признать виновным в поджоге или неосторожном обращении с огнем. Даже если пожар не перекинулся на соседние дома, ущерб, причиненный имуществу К., может повлечь за собой обязанность по возмещению убытков, и, вероятно, предусмотрены меры наказания за умышленные или неосторожные действия, повлекшие столь серьезные последствия. В ситуации следует учитывать нюансы норм и кастомов, действовавших в то время, и, при необходимости, проконсультироваться с правоведами или историками для более глубокого понимания контекста.