"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) В первой части текста основной тип речи - повествование, во…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) В первой части текста основной тип речи - повествование, во второй части - описание. Описание начато с представления читателю объекта описания (земляника в цвету), который противопоставлен его окружению. 2) Первое предложение представляет собой риторическое восклицание, передающее эмоции говорящего и служащее зачином. Динамичность текста достигается за счет использования морфологических средств: глаголов движения и наречий для придания действиям образности.3) Стилевые черты текста: образность, выразительность, эмоциональность, наличие авторской позиции, наличие элементов других стилей, предварительный отбор языковых средств; созданный автором образ земляники в цвету воздействует на чувства и мысли читателей. Всё перечисленное свидетельствует о том, что текст относится к художественному стилю речи.4) Использованные автором языковые средства отличаются простотой, разговорностью, выразительной силой в передаче мыслей и чувств (зубы от ударов клацали; черт подсунул; в куст въехал ногами; рукой подать; земляника в цвету; оставалось жить день, от силы два; Батюшки вы мои!). Следовательно, текст относится к разговорному стилю речи.5) Выразительность, образность, эмоциональность тексту придает обилие метафор: на тощеньком стебельке, в багровых листьях, иглисто ощетинившийся шиповник, глухая осень, жил и растерянно глядел, умерла уже ягодка, черной точкой светилась.Текст: Куда только не занесут охотника ноги!Меня затащили они в скалистый распадок, в бурелом, в шипицу и малинник. <…>, на малинниках, спугнул глухаря и пальнул по нему наудачу и попал нечаянно. Да плохо попал. Взялся бегать за подранком, забыл глядеть под ноги, и на гриве, сплошь затянутой брусничником, резиновые сапоги со сношенной резьбой соскользнули, и я полетел из соснового краснолесья вниз. В мешке моем гремели котелок, ложка, кружка, и кости мои вроде бы тоже гремели, а зубы от ударов клацали.Немного уж, сажени три, оставалось до скользкого среза, и я бы во всем боевом виде ухнул вниз, в осеннюю воду. Из воды камни торчали. Они кляксами на чистой воде казались.Говорят, что трезвого и умного Бог бережет, а пьяницу и дурного охотника — черт. И не иначе как черт подсунул мне громадный пук колючей шипицы, и я в этот куст въехал ногами.Застопорил, отдышался, глянул вниз, на воду, и понял, что мне еще жить отпущено. От этого весело мне сделалось, и стал я осторожно подтягиваться, хватаясь за иглисто ощетинившийся шиповник. Так, от кустика к кустику, от камешка к камешку и полз я вверх. До сосновой гривы рукой уже было подать, как вдруг увидел я во мшистых камнях, среди горной репы и колючек землянику в цвету.Батюшки вы мои! Октябрь месяц, осень, глухая осень, лист почти весь упал, иней и утренник звонкий не один уж выдавался, а земляника цветет!Я наклонился к ней. На тощеньком стебельке в багровых листьях жил и растерянно глядел на осенний мир беленький цветок. Холодом подпалило округлые лепестки его. Ягодка, только еще зародившаяся, черной точкой светилась в цветке, и умерла уже ягодка, цветку оставалось жить день, от силы два…(В. П. Астафьев)"
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Задача состояла в том, чтобы указать верные характеристики фрагмента текста. Ты указал номера "234", но правильными ответами являются "123". Давай проанализируем, почему так.
Первый пункт (1): Здесь говорится, что в первой части текста основной тип речи - повествование, а во второй - описание. Ты молодец, это действительно так, поскольку текст начинает с рассказа охотника, а затем описывает землянику, которая контрастирует с окружающей природой. Поэтому этот пункт верный.
Второй пункт (2): В нём подтвердили, что первое предложение является риторическим восклицанием, что также верно. Динамичность текста достигается использованием глаголов и наречий. Это тоже соответствует тексту, следовательно, верно.
Третий пункт (3): Описание стилевых черт текста также верное. В ней подчёркивается образность, выразительность и эмоциональность, что действительно свойственно художественному стилю текста. Ты правильно его отметил.
Четвёртый пункт (4): Здесь утверждается, что текст относится к разговорному стилю. Однако это не так, и текст не имеет разговорной простоты; он более образный и эмоциональный. Некоторые элементы действительно имеют разговорный оттенок, но не являются основными. Поэтому этот пункт неправильный.
Пятый пункт (5): В нём упоминается, что текст наполнен метафорами, но это не совсем корректно. Да, метафоры присутствуют, но также есть и другие фигуры речи (эпитеты, олицетворения). Не все примеры подходят под определение метафоры, и поэтому пункт ошибочный.
Вывод: правильные номера - "123", так как эти пункты правильно характеризуют текст. Важно понимать, какие именно стилистические особенности присущи художественному стилю, а не путать с разговорным.
Как тебе мой разбор? Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк, если что-то непонятно!
