"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Наряду с общеупотребительной лексикой в соответствии с задачей…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Наряду с общеупотребительной лексикой в соответствии с задачей текста активно используется терминологическая лексика (свободное тело, система отсчёта, силой упругости, равномерное и прямолинейное движение), но в примере также можно встретить разговорные слова (бредёт, шатаясь). 2) Лексика экспрессивно-эмоционального характера отсутствует. Отступление от точных формулировок допускается в приведённом примере, где встречаются слова в переносном значении и фразеологизм (ноги заплетаются).3) Наблюдается полное отсутствие глаголов 1-го и 2-го лица, используются отглагольные существительные (движение, притяжение, поддержание), отмечается малое количество прилагательных, которые входят в состав терминов и имеют узкоспециализированное и очень точное значение.4) Использованные придаточные условия помогают отразить условные отношения между доказательствами и выводами. В шести предложениях использованы вводные (слова, сочетание, предложение). Для объединения частей текста, в частности абзацев, имеющих тесную логическую связь друг с другом, используются указывающие на эту связь вводные слова и словосочетания так, таким образом. Предложения по цели высказывания однообразны.5) Текст научного стиля речи, так как для него характерны тяготение к нормированной речи и строгий отбор языковых средств.Текст:Повседневный опыт говорит о том, что свободные тела покоятся — как упомянутый карандаш на столе. Поэтому долгое время считалось, что для поддержания какого бы то ни было движения необходимо осуществлять нескомпенсированное внешнее воздействие со стороны других тел.Но это оказалось неверным. Как установил Галилей, свободное тело может не только находиться в покое, но и двигаться равномерно и прямолинейно! Именно состояние равномерного прямолинейного движения является «естественным» для свободного тела; покой же — частный случай такого движения со скоростью, равной нулю.Следует учесть, однако, что движение относительно: оно рассматривается не само по себе, а в определённой системе отсчёта. В различных же системах отсчёта движение данного тела будет выглядеть по-разному.Так, дом с точки зрения неподвижно стоящего наблюдателя будет находиться в покое: сила притяжения дома к Земле компенсируется силой упругости почвы. Если наблюдатель движется относительно земли равномерно и прямолинейно, то и дом относительно наблюдателя будет совершать равномерное прямолинейное движение в полном соответствии с выводами Галилея — ведь дом является свободным телом!Но если у наблюдателя заплетаются ноги и он бредёт, шатаясь, то ему будет казаться, что дом раскачивается в разные стороны. В <…> системе отсчёта дом, будучи свободным телом, совершает отнюдь не равномерное и прямолинейное движение.Таким образом, утверждение Галилея верно не во всей общности: не во всякой системе отсчёта свободное тело движется равномерно и прямолинейно. "
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку и поймем, где ты допустил ошибку.
Ты выбрал варианты 3 и 4, но правильными ответами оказались 1, 2, 3 и 5. Давай по порядку:
Пункт 1: "Наряду с общеупотребительной лексикой... можно встретить разговорные слова." — Верно, в тексте действительно присутствует как терминология, так и разговорные слова (например, "бредёт", "шатаясь"). Это утверждение правильное.
Пункт 2: "Лексика экспрессивно-эмоционального характера отсутствует." — Это тоже верно. В тексте нет выраженных эмоций, он изложен достаточно нейтрально, что соответствует научному стилю.
Пункт 3: "Наблюдается полное отсутствие глаголов 1-го и 2-го лица..." — Верно, в тексте используются именно отглагольные существительные и терминология, что свидетельствует о научном стиле.
Пункт 4: "В шести предложениях использованы вводные слова." — Здесь ты ошибся. В тексте используются вводные слова, но не в шести предложениях. По сути, вводные слова встречаются в четырех предложениях, а не шести. Это тогда делает данный пункт неверным.
Пункт 5: "Текст научного стиля речи..." — Это утверждение тоже верное. Текст действительно ориентирован на научное изложение.
Таким образом, правильные ответы: 1, 2, 3 и 5. Твой ответ неверен, потому что ты включил пункт 4, который оказался неправильным.
Если у тебя есть вопросы по каждому пункту, пиши! Надеюсь, теперь тебе стало понятнее, что не так с твоим ответом. Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
