Привет! Давай разберем твой ответ на задание. Ты правильно прочитал задание, но давай по каждому пункту разберем, почему твой ответ не совсем верный и как прийти к правильному решению.
1. А) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Правильный ответ: 7. В предложении "Те, кто в Москве живут, в семнадцатом году, может быть, и рогатки не имели" действительно присутствует нарушение связи между подлежащим (кто в Москве живут) и сказуемым (рогатки не имели). В твоем ответе ты не указал это предложение.
2. Б) неправильное построение предложения с косвенной речью
Правильный ответ: 3. В предложении "В таких случаях он говорил, что терпи, голубчик, – я врач" имеет место неправильная структура из-за прямой речи (глагол "говорил" должен соотноситься с прямой речью). Это тоже не вошло в твой ответ.
3. В) ошибка в построении сложного (сложноподчиненного) предложения
Правильный ответ: 4. В предложении "А тут я узнаю то, что он-то едет до ближайшей узловой станции" есть сложносочиненная структура, где можно сократить части предложения, чтобы избежать запутанности. Только в этом предложении проявляется такая ошибка, и ты не указал это.
4. Г) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм
Правильный ответ: 2. В предложении "Демидов не понял, что за Лида, пожал плечами и шел дальше по коридору" действительно есть нарушение видо-временной соотнесённости. Например, "не понял" и "шел" должны быть согласованы по времени, но с этим пунктом не справился, как видно из твоего ответа.
5. Д) ошибка в построении предложения с однородными членами
Правильный ответ: 6. В предложении "Больному давали фрукты, крепкий бульон, какао, яблоки" действительно нечетко разграничены однородные члены, и не совсем корректно строится список. Это тоже не указано в твоем ответе.
Теперь ты видишь, что твой ответ не соотносится с правильным разбором, потому что пропущены важные ошибки. Попробуй ещё раз, исходя из разъяснений. Не стесняйся задавать вопросы, если что-то непонятно!
Как тебе мой разбор? Поставишь лайк или дизлайк?