Сочинение по комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"
1. Об авторе и главных героях. Против чего направлена комедия.
Николай Васильевич Гоголь — выдающийся русский писатель, мастер комедии и сатиры. Его творчество пронизано глубоким пониманием человеческой природы и социальной действительности. Гоголь создает драмы, высмеивающие общественные пороки и коррупцию своего времени. Комедия "Ревизор" — это яркое и остросатирическое произведение, посредством которого автор критикует административные произволы, бюрократию и лицемерие чиновников. Главные герои, включая городничего, Хлестакова и другие представители местной власти, становятся воплощением этой системы, которую Гоголь осуждает.
2. Хлестаков — центральный образ.
а) Хлестаков — один из самых загадочных персонажей комедии. О нем известно, что он недалеко ушел от студенческой жизни, бездельник и мечтатель, наивный, но не лишенный чувства власти. Он не может найти своего места в жизни, что и приводит его в провинциальный город.
б) Обстоятельства, приведшие Хлестакова в дом городничего, кажутся случайными: он оказывается в этом городке, потому что у него не оказалось денег на проезд, и он был вынужден остановиться здесь.
в) Жизненные идеалы Хлестакова определяются его легкомысленным и поверхностным взглядом на мир. Он мечтает о лёгкой жизни, демонстрации богатства и успеха, избегая трудностей. Хлестаков хочет быть "кем-то" без тяжёлого труда.
г) Хлестаков рассказывает о себе небылицы из-за своей глупой уверенности в себе и отсутствии понимания серьезности ситуации. Он хочет выглядеть важным и заметным, что и приводит к тому, что его обман становится реальностью для окружающих.
д) Хлестаков выманивает деньги у посетителей благодаря своей хитрости и способности манипулировать их эмоциями и ожиданиями. Он уверяет их, что его положение важно, и это вызывает желание выдать ему деньги на "срочные нужды".
е) Темы бесед, которые Хлестаков ведет с приезжими, часто поверхностные: он говорит о модных вещах, дамах, далеких от реальности и осознания настоящих проблем. Эти разговоры показывают его стремление быть центром внимания и нафантазированные он не чувствуя своего положения.
ж) Хлестакова нельзя назвать хитрым лгуном: он не осознает истинной критической ситуации. Он — продукт системы, не имеющий глубоких знаний и умений, лишь играющий роль, которую ему навязывают обстоятельства.
3. Заключение. Моё отношение к Хлестакову.
Мое отношение к Хлестакову ambivalent. С одной стороны, он вызывает смех, как персонаж, погрязший в своих грезах и вымыслах, с другой — это жертва системы, и его бездействие носит трагический характер. Он олицетворяет духовную пустоту, которая царит в обществе, где честность и труд остаются незамеченными. Хлестаков — это зеркало, в котором отражаются все дефекты русской бюрократии, и его образ служит напоминанием о важности ответственного и осознанного служения обществу.
