Докажите что в словосочетаниях река Амур, озеро Севан, журнал " Антенна " приложением будут имена собственные, А в сочетаниях инженер Петрова, врач Иванова, программист Жданова, наоборот, приложением являются не собственные, а нарицательные существительны. Для доказательства составьте предложения, в которых одно из слов каждого словосочетания было бы подлежащим, а сказуемо выражалось бы глаголом в форме прошедшего времени

Чтобы продемонстрировать, что в словосочетаниях «река Амур», «озеро Севан», «журнал "Антенна"» приложением являются имена собственные, а в сочетаниях «инженер Петрова», «врач Иванова», «программист Жданова» — нарицательные существительные, можно составить следующие примеры предложений. 1. **Река Амур**: - **Предложение:** Река Амур сильно разлилась в прошлом летом. - Здесь подлежащим является «река», а «Амур» выступает в роли приложения, указывая на конкретное название реки. 2. **Озеро Севан**: - **Предложение:** Озеро Севан привлекло туристов своим природным великолепием. - В этом предложении «озеро» — подлежащее, а «Севан» — приложение с именем собственным. 3. **Журнал "Антенна"**: - **Предложение:** Журнал "Антенна" вышел в печать год назад. - Здесь подлежащим является «журнал», а «Антенна» — собственное название. Теперь перейдем к нарицательным существительным: 4. **Инженер Петрова**: - **Предложение:** Инженер Петрова разработал новый проект. - В этом случае подлежащим является «инженер», а «Петрова» служит для указания конкретного человека, но само слово «инженер» является нарицательным. 5. **Врач Иванова**: - **Предложение:** Врач Иванова успешно лечил своих пациентов. - Подлежащим здесь выступает «врач», а «Иванова» — имя собственное. 6. **Программист Жданова**: - **Предложение:** Программист Жданова создал уникальную программу. - Как и в предыдущих примерах, «программист» — нарицательное существительное, а «Жданова» — имя собственное. Таким образом, в первых трех примерах приложения представляют собой имена собственные, а в последующих примерах — нарицательные существительные.