" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.
Ты правильно прочитал тексты и понял общую суть задания, но давай посмотрим на то, что именно должно стоять в пропуске. Твой ответ "Конечно" не подходит по смыслу и грамматике.
Правильные варианты: "настолько", "столь", "так". Все они являются наречиями, которые помогают подчеркнуть качество, в данном случае - слабость шлюпа "Восток" в полярных льдах. Эти наречия усиливают значение слова "слаб" и указывают на степень.
Почему твой вариант не подходит? "Конечно" - это слово, которое выражает согласие или удостоверение, но не передаёт степени или качества. В данном контексте нам нужно подчеркнуть, насколько "Восток" уступал "Мирному".
Итак, если бы мы подставили правильные наречия, предложение звучало бы так: "...оказался настолько слаб в полярных льдах...".
Если у тебя есть ещё вопросы или что-то не ясно, не стесняйся спрашивать! Оцени, пожалуйста, мой ответ - поставь лайк или дизлайк!
