Работа с источником «В последние годы в научном сообществе всё более пастойчнво звучат призыны к переосмысленню обоснованных в советский период теоретических положений, отражающих систему права, в слокаи с тем, чта они не удоплетворяют потробности вшуки и практики. С появлением повых уровней организации право все более дифференцируется. В нём формируются всё повые, относительно самостоктельные, подси стемы. Усложнение происходит и в подеистемах прави - нацииналь- ном и международном, их отраслях и друтих структурных алементих. Изучение этих пр х процессов привело к выводу о принципиальных иа- менениях в системе национального права и появлению в ней повых структур, которые не могут быть отнесени к числу иавестных алемен- тов системы прані (ограслей, подотраслей, институтов). Иссдедования подтвердили ранее выдвинутое предположение о су- шествовании в системе права истипичных нормативных массивон и персходе системы права к к новому типу структурной организации, появлению в ней циклических прокныях массивов. Эти массивы порм не проявляют тенденции к обособлению, подобно отраслим или ин ститутам права, я, наоборот, демонстрируют способность провикать в большииство элементов системы прана, взиимодействовать с ним. определять их содержание, функционирование (например: антикор- рупннные, нкологические циклические правоные массивы) (Т. Я. Хабриева, Циклические порматинные миссивы в праве) Вопросы и задания: 1. В каком направлении идёт развитие системы российского права (дифференциация, консолидация, создание новых элементов)? Объясните по почему, 2. . 2. Чем обусловлено создание новых элементов в системе российского права? 3. Сохранится ли, на ваш взгляд, основополагающее деление права на отрасли?

**Работа с источником** ### Анализ текста Представленный текст поднимает вопросы о системных изменениях в праве, указывая на дифференциацию как ключевую тенденцию в развитии системы российского права. Автор обращает внимание на необходимость переосмысления теоретических положений, выработанных в советский период, поскольку они не удовлетворяют современным практическим и исследовательским требованиям. Упоминается, что с появлением новых уровней организации право становится всё более дифференцированным и формируются относительно самостоятельные подсистемы. ### Вопросы и ответы: 1. **В каком направлении идёт развитие системы российского права (дифференциация, консолидация, создание новых элементов)? Объясните почему.** Развитие системы российского права идет в направлении **дифференциации** и **создания новых элементов**. Это обусловлено появлением новых уровней организации права, увеличением сложности подсистем и их взаимодействия. Упоминание о «циклических правовых массивах» говорит о том, что возникает необходимость адаптации к новым вызовам, таким как коррупция и экологические вопросы, что в свою очередь требует специфических подходов и норм. Таким образом, возростает количество новых элементов, отвечающих на актуальные социальные и правовые реалии. 2. **Чем обусловлено создание новых элементов в системе российского права?** Создание новых элементов обусловлено **изменениями в социальной структурe**, необходимостью реагирования на новые вызовы и проблемы, такие как борьба с коррупцией, экологические катастрофы и другие современные угрозы. Это требует введения новых норм и институтов, которые бы эффективно решали эти проблемы. Динамика международного права также требует от национальных систем адаптации и интеграции новых элементов. 3. **Сохранится ли, на ваш взгляд, основополагающее деление права на отрасли?** На мой взгляд, основополагающее деление права на отрасли может **переживать изменения**, но не исчезнет полностью. Оно может трансформироваться, чтобы учесть новые подсистемы и элементы, которые возникают в результате дифференциации. Сохранение деления права на отрасли обеспечит системность и структуру в правоприменении, но это деление может стать более гибким и адаптивным к новым реалиям, интегрируя новые подходы и циклические массивы, упомянутые в источнике.