Привет! Давай разберём твоё задание по истории и выясним, где были допущены ошибки, а также как правильно подойти к решению.
События, описанные в данном отрывке, произошли в 882 г. - Это неверно. На самом деле, события описываются в контексте 907 года, когда Олег совершил поход на Константинополь.
Олег, о котором идёт речь в отрывке, был сыном Рюрика. - Это тоже неверно. Олег был не сыном, а дружинником Рюрика и после его смерти стал князем.
Летопись, в которую вошёл данный отрывок, была создана в XII в. - Это верно. Летописи были действительно составлены в X-XII веках, и данный отрывок относится к поздним летописям.
По свидетельству летописца, греки пытались отравить Олега. - Это утверждение верно. В тексте действительно говорится, что пища, предложенная греками, была отравлена.
В отрывке упомянуты названия финно-угорских племён. - Это тоже верно. В тексте действительно упоминаются такие племена, как чудь, меря и вятичи.
В результате переговоров о мире Олегу не удалось заключить договор с греками. - Это неверно. Наоборот, Олег добился успеха в переговорах и получил дани от греков.
Таким образом, правильный ответ на задание – это 345, как ты и указал, но с ошибкой в п.1 и п.2, которые неверные.
В общем, утверждения 3, 4 и 5 верные, поэтому ответ 345 - правильный.
Если у тебя есть вопросы или нужно что-то уточнить, можешь спросить! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!