" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Давай разберем твой ответ на задание.
Ты выбрал "был", но это слово не подходит для заполнения пропуска в предложении. Дело в том, что в тексте нужно определить степень, в которой "Восток" уступал "Мирному". Поэтому нам нужно наречие, которое будет подчеркивать, насколько сильно это уступление.
Правильные варианты — "настолько", "столь" или "так". Эти слова помогают подчеркнуть степень и сразу устанавливают контекст, что "Восток" не просто уступал, а делал это значительно. Например, можно сказать: "то 'Восток' оказался настолько слаб в полярных льдах...".
Вот почему твой вариант "был" не подходит: это слово не описывает степень, а просто указывает на существование. Так что в данном контексте оно не передает нужного смысла.
Если будут еще вопросы или задания, всегда рад помочь! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
