. Урюпин, находясь в магазине самообслуживания, и убедившись, что вблизи никого нет, взял пачку сливочного масла, стоимостью 230 руб. и положил в карман, не предъявив данный…
. Урюпин, находясь в магазине самообслуживания, и убедившись, что вблизи никого нет, взял пачку сливочного масла, стоимостью 230 руб. и положил в карман, не предъявив данный продукт к оплате. Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)? 2.Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень, Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг. Подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову? Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле? 3. Шапкин рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Шапкин хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, так как узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула. Подлежит ли Шапкин уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ? Какие меры ответственности могут быть возложены на Шапкина? 4. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч.1 ст.105, ч.2 ст.105, ч.2 ст.108, ст.113, ч.1 ст.118, ст.134, ст.140, ст.142, ст.145, ст.153, ст.190, ст.196, ч.2 ст.205, ст.214, ст.331. 5. Жарков осужден за убийство Конева, совершенное из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах. В ходе распития спиртных напитков Конев попросил Жаркова убить его и тем самым избавить от страданий, вызванных прогрессирующей раковой опухолью, для чего предоставил имеющееся у него охотничье ружье. Жарков и Конев пришли в лес, где Жарков двумя выстрелами, произведенными в область сердца, убил потерпевшего. Затем Жарков обыскал карманы убитого, взял деньги и ушел с места преступления. Дайте оценку приговору суда с позиции института множественности преступлений. 6. Фролов похитил с прилавка универмага 20 метров шелка на следующий день при попытке снять 5 метров шифона с манекена, установленного в магазине «Ткани», был задержан и доставлен в милицию. Определите, сколько преступлений совершил Фролов. Можно ли оценить его деяние как продолжаемое преступление? Квалифицируйте содеянное Фроловым. 7.Богачев осужден за убийство одного человека и покушение на убийство другого. По причине того, что Богачев ранее был дважды судим за совершение умышленных преступлений в возрасте до 18 лет, в действиях Богачева суд усмотрел опасный рецидив. Имеется ли в действиях Богачева рецидив преступлений?
Урюпин подлежит уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ) в силу того, что он совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью. Самообслуживание не освобождает от ответственности за такие действия, так как Урюпин не оплатил товар.
Малинин не подлежит уголовной ответственности за причинение смерти Никову, поскольку его действия являются следствием неосторожности и не содержат вины. В данном случае нельзя говорить о намеренном или даже неосторожном причинении вреда, так как Малинин не управлял своим движением, а действие произошло под воздействием внешних факторов. Таким образом, можно сказать, что Малинин не совершил действия в уголовно-правовом смысле.
Шапкин может подлежать уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), так как он, будучи в состоянии помочь, не предпринял никаких действий для спасения тонущей женщины, несмотря на то что умел плавать. Мера ответственности может быть назначена в виде штрафа, обязательных работ или ограничения свободы.
Категории преступлений:
- ч. 1 ст. 105 – Преступление против жизни (убийство);
- ч. 2 ст. 105 – Убийство, совершенное с особой жестокостью (особо тяжкое преступление);
- ч. 2 ст. 108 – Причинение смерти по неосторожности, повлекшее смерть (тяжкое преступление);
- ст. 113 – Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (умеренное преступление);
- ч. 1 ст. 118 – Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкое преступление);
- ст. 134 – Преступление против половой неприкосновенности и свободы лица (особо тяжкое преступление);
- ст. 140 – Неправомерное завладение чужим имуществом (должностное преступление);
- ст. 142 – Подделка документов (тяжкое преступление);
- ст. 145 – Неправомерные действия с использованием подложных документов (тяжкое преступление);
- ст. 153 – Преступления против семьи и детей (умеренное преступление);
- ст. 190 – Мошенничество (тяжкое преступление);
- ст. 196 – Злоупотребление правом на имущество (умеренное преступление);
- ч. 2 ст. 205 – Терроризм (особо тяжкое преступление);
- ст. 214 – Вандализм (умеренное преступление);
- ст. 331 – Незаконное занятие горной деятельностью (тяжкое преступление).
Судебное решение по делу Жаркова может быть оспорено с точки зрения института множественности преступлений, так как действия Жаркова могут быть квалифицированы как два отдельных преступления: убийство и кража. В данном случае имеет место как убийство по просьбе потерпевшего, так и последующее хищение его имущества. Это указывает на наличие лицемерного мотива и возможность квалификации преступлений по совокупности.
Фролов совершил два преступления: кражу 20 метров шелка и покушение на кражу 5 метров шифона. Его действия нельзя считать продолжаемым преступлением, так как каждый случай является отдельным преступлением по каждому эпизоду. Квалификация: ст. 158 УК РФ за кражу и покушение на кражу.
В действиях Богачева имеется рецидив преступлений, так как суд учел его предыдущие судимости за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, как рецидив. Рецидив указывается на возросшую общественную опасность от действий преступника, что может повлиять на квалификацию и размер наказания.
