Право судей (судебный прецедент) особенно распространено в Англии и США. В советское время у нас оно отрицалось вообще. Теперь признаётся но распространено пока мало. Дайте ваши объяснения этим фактам

Право судей и судебный прецедент представляют собой важные аспекты правовых систем, и их применение варьируется в зависимости от исторического и культурного контекста. 1. **Традиции общего права**: В Англии и США судебный прецедент является основой системы общего права, где решения судов становятся обязательными для нижестоящих судов. Это создает стабильность и предсказуемость в правоприменении, так как суды основывают свои решения на ранее принятых судебных актах. 2. **Советская юридическая система**: В Советском Союзе доминирующей была система писаного права, где основное внимание уделялось законам, а не судебным решениям. Судебные акты не имели силы прецедента, и суды были обязаны следовать лишь закону. Это объясняется историческими, идеологическими и политическими причинами, когда суды рассматривались как инструменты государства, а не независимые органы, способные создавать право. 3. **Современная Россия**: После распада СССР произошли изменения в подходах к правоприменению. В российском праве начали признавать значение судебной практики, но пока судебный прецедент не стал основным источником права. Это связано с тем, что в правовой системе страны продолжают преобладать писаные законы, и судебная практика имеет менее значительное влияние. Кроме того, недостаток четкой схемы обязательности судебных решений создает неопределенность. 4. **Сравнительный подход**: В отличие от англосаксонской системы, где прецеденты играют ключевую роль, континентальная система, к которой можно отнести и российскую, ориентируется на кодексы и законы. Хотя в России и признается важность практики, она еще не достигла такого уровня влияния, как в странах общего права. Таким образом, право судей и судебный прецедент в разных правовых системах имеют различия, обусловленные историческими факторами, культурными традициями и особенностями политических режимов. В будущем, возможно, Россия будет более активно интегрировать элементы судебного прецедента, однако на сегодняшний день писаное право продолжает преобладать.