Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в процессе освоения территории Сибири и Дальнего Востока вXVIIиXVIIIвв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории. 1. **Суть задания**: Тебе нужно было сформулировать тезис о различиях в освоении территории Сибири и Дальнего Востока в XVII и XVIII веках и привести два обоснования с историческими фактами. 2. **Твой ответ**: "Ученик не дал ответ на задaние" – по сути, это не является ответом на поставленную задачу. Нужно было не только оценивать, но и составить собственный тезис и обоснования. 3. **Сравнение с правильным ответом**: В правильном ответе ты видишь, что тезис формулирует разницу в целях и составе участников освоения. Обоснования поддаются конкретным историческим фактам, которые грамотно иллюстрируют этот тезис. 4. **Как надо было решить**: Чтобы ответить на задание правильно, нужно было: - Сформулировать четкий тезис, например, о том, что цели и социальный состав походов различались в разные века. - Привести обоснования, в которых для XVII века можно указать на подчинение местных племен и строительство острогов, а для XVIII века – упоминание о научных экспедициях и организации походов с поддержкой государства. Таким образом, твой ответ не соответствует требованиям задания, так как не содержит ни тезиса, ни обоснований. Если еще что-то осталось непонятным, спрашивай, и я с радостью помогу! А как тебе мой разбор? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!