Практическое задание: Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурацовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, на сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество дикции. Несмотря на срочно принятые меры, Мурашову не удалось Через час она скончалась характеризуйте объективную сторону совершенного спестя Петренко преступления. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Тумашевой. Вариант. Бутылочки препаратами поменила местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт. дайте квалификацию содеяного

В данной ситуации необходимо рассмотреть действия медицинской сестры Петренко и их последствия, а также действия Тумашевой, которая изменила местами бутылочки с препаратами. ### Объективная сторона преступления Петренко 1. **Действие**: Петренко произвела внутривенное введение жидкого вещества пациентке Мурацовой, не проверив предварительно, что именно за препарат она использует. Действие совершено в виде активной негативной деятельности (введение вещества в вену). 2. **Результат**: У пациентки начались судороги и, в конечном итоге, смерть. Это является тяжелым последствием, поскольку смерть является наиболее серьезным исходом действий медицинского работника. 3. **Причинная связь**: Между действиями Петренко и результатом (смертью Мурацовой) имеется причинно-следственная связь. Введение ядовитого вещества привело к тяжелым изменениям в состоянии здоровья и к летальному исходу. 4. **Вина**: В действиях Петренко может быть усмотрена неосторожность. Она не проявила должной внимательности, не проверив этикетку, что привело к трагическим последствиям. ### Объективная сторона преступления Тумашевой 1. **Действие**: Тумашева преднамеренно сменила местами бутылочки с препаратами, что является непосредственным преступным действием. Это было сделано с умыслом причинить вред Петренко и, путем введения ядовитого вещества в организм Мурацовой, вызвать у неё сокрушительные последствия. 2. **Результат**: В результате действия Тумашевой произошла смерть пациента от введения ядовитого вещества. 3. **Причинная связь**: Причинная связь между изменением мест бутылочек и смертью Мурацовой также присутствует. Тумашева совершила действия, которые прямо привели к летальному исходу. 4. **Вина**: В действиях Тумашевой можно усмотреть прямой умысел, так как она целенаправленно произвела замену препаратов с намерением навредить. ### Квалификация содеянного 1. **Петренко**: Действия медицинской сестры могут быть квалифицированы как преступление, совершенное по неосторожности (например, ст. 109 УК РФ - Причинение смерти по неосторожности). 2. **Тумашева**: Действия Тумашевой квалифицируются как умышленное преступление, направленное на причинение смерти, что может подпадать под ст. 105 УК РФ (Убийство), в зависимости от обстоятельств дела и наличия отягчающих факторов. Таким образом, в данном случае у нас есть два разных уровня вины и различная квалификация действий каждого из участников: один – по неосторожности, другой – умышленно.