"Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении князя в Новгородском княжестве и Владимиро-Суздальском в XII-XIII вв.…

Привет! Давай разберем твоё задание по истории.

Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание". Мы видим, что это не совсем относится к самой задаче, так как здесь нужен конкретный тезис и обоснования.

Почему твой ответ неверен:

1. Не указан тезис: В задании требуют сформулировать тезис по поводу различий в положении князей.
2. Нет обоснований: Также необходимо привести два обоснования с историческими фактами.

Как нужно выполнить задание:

1. Тезис: Сформулируй обобщающее утверждение. Например: "Во Владимиро-Суздальском княжестве князь обладал значительно большей властью, чем в Новгородском княжестве."
2. Обоснования:
   • Первое обоснование: "Новгородский князь не мог принимать самостоятельные решения об объявлении войны или заключении мира, это делало Новгородское вече, тогда как владимиро-суздальский князь принимал такое решение самостоятельно, советуясь с боярами."
   • Второе обоснование: "Новгородский князь приглашался на княжение Новгородским вече и мог быть изгнан им, тогда как владимиро-суздальский князь наследовал княжество и не мог быть изгнан."

В итоге:

Тебе нужно было четко представить, как объединить эти три части: тезис и два обоснования с фактами. Может, попробуешь сформулировать свой ответ заново, используя предложенные идеи?

Как тебе мой ответ? Оценишь его лайком или дизлайком?