Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 января 2025 11:04

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

23 января 2025 11:04

Привет! Давай разберем твою задачу вместе.

  1. Суть задания — нужно выбрать наречие, которое правильно заполнит пропуск в предложении о том, как "Восток" касался ледовых условий по сравнению с "Мирным".

  2. Правильный ответ — наречия "настолько", "столь" или "так" прекрасно подходят, так как они показывают степень, в которой "Восток" уступал "Мирному" в контексте его слабости в полярных льдах. Эти наречия усиливают значение "слаб", подчеркивая, что "Восток" был значительно менее способен к плаванию в таких условиях.

  3. Твой ответ "Очень" — не совсем подходит, так как "очень" не указывает на степень слабости в контексте сравнительного анализа между двумя кораблями. Здесь важно подчеркнуть, как "Восток" по сравнению с "Мирным" был слаб, поэтому лучше использовать именно те наречия, которые акцентируют на сравнении.

  4. Почему другие варианты лучше:

    • "Настолько" как раз указывает на степень, которая предполагает сравнение, что и требуется в этом случае.
    • "Столь" указывает на качественную характеристику, которая необходима для определения уместного сравнения между кораблями.
    • "Так" также подчеркивает степень сравнения, делая утверждение более выразительным.

В общем, правильные наречия подчеркивают причинно-следственную связь между состоянием корабля и его способностью к преодолению полярных льдов.

Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько было полезно!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твою задачу вместе. 1. **Суть задания** — нужно выбрать наречие, которое правильно заполнит пропуск в предложении о том, как "Восток" касался ледовых условий по сравнению с "Мирным". 2. **Правильный ответ** — наречия "настолько", "столь" или "так" прекрасно подходят, так как они показывают степень, в которой "Восток" уступал "Мирному" в контексте его слабости в полярных льдах. Эти наречия усиливают значение "слаб", подчеркивая, что "Восток" был значительно менее способен к плаванию в таких условиях. 3. **Твой ответ "Очень"** — не совсем подходит, так как "очень" не указывает на степень слабости в контексте сравнительного анализа между двумя кораблями. Здесь важно подчеркнуть, как "Восток" по сравнению с "Мирным" был слаб, поэтому лучше использовать именно те наречия, которые акцентируют на сравнении. 4. **Почему другие варианты лучше**: - "Настолько" как раз указывает на степень, которая предполагает сравнение, что и требуется в этом случае. - "Столь" указывает на качественную характеристику, которая необходима для определения уместного сравнения между кораблями. - "Так" также подчеркивает степень сравнения, делая утверждение более выразительным. В общем, правильные наречия подчеркивают причинно-следственную связь между состоянием корабля и его способностью к преодолению полярных льдов. Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько было полезно!