Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 января 2025 12:00

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

23 января 2025 12:00

Привет! Давай разберем задание, которое ты сделал.

В первом предложении текста речь идет о том, что «Мирный» блестяще проявил себя, а «Восток» уступал ему. Важно подчеркнуть степень, в которой «Восток» был слаб в полярных льдах. Поэтому в пропуске нужно вставить наречие, которое указывает на эту степень.

Твое слово "Следовательно" не подходит, потому что оно выражает логическую последовательность и не указывает на степень. А правильные варианты ("настолько", "столь", "так") именно и подчеркивают, насколько «Восток» был слаб, указывая на сравнительную характеристику.

Так что правильный вариант должен звучать так: «…и оказался настолько|столь|так слаб в полярных льдах…».

Таким образом, твое недоразумение заключалось в том, что ты выбрал слово, которое не подходило по смыслу и функции в предложении.

Если у тебя остались вопросы или нужны уточнения, пиши! Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк? 😊

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем задание, которое ты сделал. В первом предложении текста речь идет о том, что «Мирный» блестяще проявил себя, а «Восток» уступал ему. Важно подчеркнуть степень, в которой «Восток» был слаб в полярных льдах. Поэтому в пропуске нужно вставить наречие, которое указывает на эту степень. Твое слово "Следовательно" не подходит, потому что оно выражает логическую последовательность и не указывает на степень. А правильные варианты ("настолько", "столь", "так") именно и подчеркивают, насколько «Восток» был слаб, указывая на сравнительную характеристику. Так что правильный вариант должен звучать так: «…и оказался настолько|столь|так слаб в полярных льдах…». Таким образом, твое недоразумение заключалось в том, что ты выбрал слово, которое не подходило по смыслу и функции в предложении. Если у тебя остались вопросы или нужны уточнения, пиши! Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк? 😊