Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Алёна Пельтихина 23 января 2025 13:49

«Мы теперь перел новыми трудностями, и трудности эти не менее сложны и серьёзны, не менее глубоки, чем те, перел которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству поналобились героические средства для того, чтобы бороться с обшим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежле. Мы те же на 27-м месяне войны, какими были на 10-м и какими были на первом, мы по-прежнему стремимся к полной побеле, по-прежнему готовы нести необхолимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное слинение, но я скажу открыто: есть разница в положении. Из речи в Государственной луме Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе (голоса: «Верно!»), ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. > Когда вы целый год ждёте выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы ешё раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, как вы назовете это глупостью или изменой? (Голоса слева: «Одно и то же!») Когда вопреки нашим неоднократным настаиваниям… намеренно тормозится дело, и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, - это глупость или измена? (Голоса слева: «Измена!») Выбирайте любое - последствия те же». 1. Кто и когда произнёс данную речь? Как на неё отреагировали власти? 2. Какие проблемы подняты выступающим? Согласны ли вы с ним? Своё мнение аргументируйте.

Ответ нейросети

23 января 2025 13:49

  1. Данная речь была произнесена Львом Троцким в Государственной думе во время Гражданской войны в России, в условиях острого кризиса и недовольства в стране. На её фоне реакция властей была негативной из-за обвинений в бездействии и некомпетентности. Троцкий подвергал критике не только правительство, но и его политику в отношении войны и управления армией.

  2. В речи Троцкого поднимаются важные проблемы, связанные с военной стратегией, недостатком ресурсов для ведения войны, неэффективностью и, возможно, предательством руководства. Я согласен с Троцким, поскольку реалии войны требуют четкого планирования и быстрого реагирования на изменения. Неспособность власти мобилизовать ресурсы в критический момент и упущенные возможности могут привести не только к поражениям на фронте, но и к потере доверия народа к правительству. Стратегическая недальновидность и отсутствие адекватных действий в условиях угрозы ставят под сомнение компетентность власти и могут привести к катастрофическим последствиям для страны и её народа. Это, более того, подрывает моральный дух армии и гражданского населения, что в условиях войны является крайне опасным.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

«Мы теперь перел новыми трудностями, и трудности эти не менее сложны и серьёзны, не менее глубоки, чем те, перел которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству поналобились героические средства для того, чтобы бороться с обшим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежле. Мы те же на 27-м месяне войны, какими были на 10-м и какими были на первом, мы по-прежнему стремимся к полной побеле, по-прежнему готовы нести необхолимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное слинение, но я скажу открыто: есть разница в положении. Из речи в Государственной луме Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе (голоса: «Верно!»), ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. > Когда вы целый год ждёте выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы ешё раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, как вы назовете это глупостью или изменой? (Голоса слева: «Одно и то же!») Когда вопреки нашим неоднократным настаиваниям… намеренно тормозится дело, и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, - это глупость или измена? (Голоса слева: «Измена!») Выбирайте любое - последствия те же». 1. Кто и когда произнёс данную речь? Как на неё отреагировали власти? 2. Какие проблемы подняты выступающим? Согласны ли вы с ним? Своё мнение аргументируйте.
1. Данная речь была произнесена Львом Троцким в Государственной думе во время Гражданской войны в России, в условиях острого кризиса и недовольства в стране. На её фоне реакция властей была негативной из-за обвинений в бездействии и некомпетентности. Троцкий подвергал критике не только правительство, но и его политику в отношении войны и управления армией. 2. В речи Троцкого поднимаются важные проблемы, связанные с военной стратегией, недостатком ресурсов для ведения войны, неэффективностью и, возможно, предательством руководства. Я согласен с Троцким, поскольку реалии войны требуют четкого планирования и быстрого реагирования на изменения. Неспособность власти мобилизовать ресурсы в критический момент и упущенные возможности могут привести не только к поражениям на фронте, но и к потере доверия народа к правительству. Стратегическая недальновидность и отсутствие адекватных действий в условиях угрозы ставят под сомнение компетентность власти и могут привести к катастрофическим последствиям для страны и её народа. Это, более того, подрывает моральный дух армии и гражданского населения, что в условиях войны является крайне опасным.